读书笔记7：《贫困论与现代化论》
政治现代化与政治安定的艺术——读《变革社会中的政治秩序》之一 杨玉生贫困论与现代化论
第二次世界大战后，世界政治舞台上出现了一种极为引人注目的现象：西方发达资本主义世界和社会主义阵营各国的政治局势相对稳定，而夹在这两大阵营之间的新兴国家却处于普遍的政治动荡之中。在那里，军事政变迭起，集团冲突频仍，社会暴力横行……这种奇特的现象引起了许多政治学家的关注，“政治不安定问题”很快成了政治现代化研究中的主要课题之一。美国著名政治学家赛谬尔·亨廷顿的代表作《变革社会中的政治秩序》一书也正是以此为主题的。
生活贫穷会引发政治动乱，生活富足会安定民心。这是一种生活常识，并且至少在表面上用它来解释战后发展中国家政治动乱的原因是有一定说服力的，因为发生政治动乱的都是比较贫穷的国家。这样，贫穷=政治动乱就成了天经地义的公式。但是，亨廷顿通过对大量统计资料的研究，发现这个公式并不具有普遍的适用性。有充分的证据表明，战后发生暴力事件最多的国家并不是人均国民生产总值低于100美元的最贫穷的国家，也不是超过200美元的较富裕的国家，而是那些介于100-200美元之间的国家。亨廷顿认为，这些国家之所以动荡不已是因为这些国家已步入现代化进程，却远未获得现代性。他指出：“政治动乱的产生不是由于缺少现代性，而是由于企图获取现代性。如果贫穷国家不稳定，不是因为他们穷，而是因为他们力图致富。一个纯粹传统的社会可能愚昧贫穷，但却是稳定的。”亨廷顿由此提出一个赋有挑战性的命题：现代性产生安定，现代化却会引起不安定。
现代化究竟是怎样引起政治动乱的呢？现代化是一个全方位、多面向的社会变迁过程，涉及人类社会的一领域。在思考现代化对政治安定的影响时，亨廷顿把现代化的各个方面归纳为两大类：社会动员和经济发展。社会动员是都市化、世俗化、教育普及等因素的结果，它意味着人们的价值观和行为模式的改变，特别意味着社会、集团和个人期望的提高，意味着人们政治意识的觉醒。经济发展一般说是工业化等因素的结果，它意味着社会生产力和国民福利水平的提高，意味着社会满足人们需求的能力的提高。现代化要求两者平行发展，但在实际中，人们期望的增长远远超过了社会满足人们需求的能力的增长。两者之间的差距造成了普遍的挫折感。亨廷顿认为，这种挫折感是现代化中国家普遍政治动乱的渊源。
一直走发表于2019-04-25 15:46
(385次阅读/0个评论/0人赞过)