读书笔记1：-关于阴谋论及其他

     刘挚在他的著作《中国有多特殊》中这样说到阴谋论：对一场被称为有阴谋论的事件，“我们该如何判断？最明智的态度或许是暂时搁置任何论断，期待确实的证据与合理的推论，直至真相大白。”但当证据缺失、真相不明、流言纷纷时，阴谋理论就会得到市场，“因为它以简单明了的方式满足了人们对认知确定性的需要。“
     “阴谋论者往往独具慧眼，善于推理和雄辩，能揭示许多你所不知道的真相”。比如他们会说：戴安娜死于皇家谋杀、9·11乃美国政府自导自演以及整个世界被一小撮政治精英操纵。总之，所有事件的背后，都有阴谋者“秘密之手”的操纵，对历史进程产生了决定性的影响。
     在当代学术界，阴谋论是一个贬义词，没有严肃的学者会认真的对待阴谋论式的观点和论述。这不是因为这种理论有何缺陷，而是因为它过于完美——无论遭遇怎样的反例都不可证伪，永远可以把这些反例说成是阴谋的一部分。这超出了学术规则的合理边界。的确，历史与政治中遍布着大量的阴谋严肃的学术研究认为，阴谋要得逞并不容易，因为阴谋的逻辑后果是不可预见的，往往超出策划者的控制，而驱动历史发展的是人类集体活动的结构性力量。
     刘挚对国内某专家的美国正在对中国形成战略包围圈和某资深阴谋论者认为新左派才是暗藏的西奴的分析颇为有趣。对前者所说美国的选举完全为寡头控制，选出的总统不过是代言人。刘挚举了艾森豪威尔和奥巴马两个例子-正是艾森豪威尔警告要防止军工复合体发动战争，而今天精英寡头为什么要找一个平民背景的黑人总统来做代言人，这会不会有点过于麻烦？而后者的逻辑则非常简单：民主是强国利器，新左派攻击普世价值误导民众从而给中国崛起制造障碍，因而新左派是暗藏的西奴。然而，对于一切对阴谋论的质疑，阴谋论者都会以一句话来打发：这都是欺骗的伎俩，欲盖弥彰而已。于是，阴谋理论战无不胜。
      读罢我想到，历史的发展其实充满了偶然性，这使历史充满了它特有的魅力。最近谈到7·7事变的种种可能性时，一位台湾学者就说到历史的一个特点：历史一旦发生，就不像物理、化学实验一样可以随意改变条件推倒重来。然而谈到如果，比如如果宋哲元当年在平津积极备战，历史会是什么样子？这仍然让人遐思，至少央视4套节目的主持人认为历史会有所不同。历史其实存在着不同前途和情景的可能性，我们不妨为事务发展的多种可能性预留空间。话说回到阴谋论，如果历史不过是精英寡头的预谋，整个世界也不过是他们的人质，那么这个世界该多么无趣。