http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610102du6u.html
孔庆东博客《人民要携手，认清敌我友》 文摘
然而看到微博上围绕由“港铁进食”引发的港人素质问题的多方争论，我觉得各路善男信女受字数所限，往往不能曲尽其意，情绪激动之下的相互误解，更多的是造成一种吵架的热闹，而对于大家真正认识问题的实质，反倒可能有南辕北辙之效。此夜反正无事，我想恰好可以借此，谈谈事情的来龙去脉和本质后果。正如零碎小吃之后，来碗寿面，只要不嫌其长，还是有益于化五谷、养正气的。
先说1月19日我对“港铁进食”争吵事件的评论，这个本有视频为证，而且1月21日第一视频网站专门与我做电话连线时，又播放了一遍。在那个连线中，我已经明明白白地澄清，我既没有说过“香港人是狗”，也没有说过“不说普通话的人是王八蛋”。在那个具体的语境中，逻辑关系清清楚楚。所指的香港人，不是全称，而是单称，所说的狗，是鲁迅先生所说的那类“在帝国主义面前是狗，在同胞面前是狼”的不良人品。普通话问题，是指“当你们两个人方言不一致，没法沟通的时候，应该怎么办？应该说普通话，对吗？故意不说普通话，用对方不懂的话去侮辱对方，这就是王八蛋。”我什么时候说过“不说普通话的人是王八蛋”呢？说的是“用对方不懂的话去侮辱对方”，关键词是“侮辱”。现在网上不就是有很多人这样做吗？这也不仅仅是香港人啊？夏新教授评论说：“我认为，北大孔庆东君关于香港人之评论是21世纪最富理性的讲话，这一即兴评论视频将是21世纪最优秀视频之一，对国人的文明发展进步意义深远。”
我自以为决没有夏新教授评价的那么高，我不过是说了一个普通知识分子的良心话。你如果不同意，可以与我讨论或者争论，你也可以骂我。两个有良心的人吵架，胜过一百个没有良心的人唱歌。然而可笑又可悲的是，广州的一个“新闻天天睇”节目和《南方都市报》，公然捏造事实，用断章取义的醒目标题指责我说过这两句话。接着，香港的《东方日报》、《苹果日报》等媒体推波助澜，大肆传播没有经过核实的报道，煽动部分本来就对内地怀有种种情绪的港人“勃然大怒”。接着，港媒再给竞选特首的唐英年和梁振英设下提问陷阱，请他们“回应孔庆东”，然后组织一些政团人士到中联办去抗议，要求“北大开除孔庆东”。在此过程中，凤凰网和腾讯网密切配合，不但设置了“没有反对项”的投票，而且发表了极其不负责任的诬陷辱骂文章。依照有关法律，我和香港人民都可以对他们进行起诉。网上更有大量水军“春节加班”，冒充香港人，其实多数注册地址是广州深圳，全天候以小分队形式作战，大肆辱骂内地民众，辱骂“中国”，辱骂中国领导人，辱骂跟他们正常讲道理的网民，用非常暴力的言辞威胁、恐吓我本人，使用了大量不堪入目的下流语言骂人，甚至号召香港黑社会直接杀掉孔庆东。这些语言形式姑且不论，问题的严重之处在于，他们煽动港人与内地的对立。正像黎阳的文章指出的：“明明知道却硬要断章取义、蓄意歪曲、大肆宣扬，显然不是文化程度的问题，不是简单的偏见问题，也不仅仅是单纯要跟孔庆东一个人过不去。”黎阳指出这些人的目的是：“第一，挑动香港群众对内地群众的仇恨。第二，借机要挟中央政府迫害孔庆东。第三，乘机打压一切坚持统一的力量——事件起因是孔庆东骂汉奸走狗，打压了孔庆东，就意味着分裂势力的气焰压倒了统一力量的气势。第四，借迫害孔庆东煽动内地群众与香港群众的对立情绪。”
黎阳的判断对不对，我现在不能做结论。我很希望他判断错了——事情没有那么严重，但又很担心他判断对了，事情就是那么严重。既然那些媒体坚持造谣，既然那些水军坚持说他们在视频里听到我说的就是那两句话，那我再次把那两句话放在这里。我明明说的是“我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今还是狗。”而且我还在21日的电话连线中，像给小学生上课似的讲解道：“纽约人也有一部分是狗啊，北京人也有一部分人是狗啊，哪里人都有好人坏人嘛。我批评北京人的时候，人家北京人怎么就没有群起而攻之？我批评上海，批评深圳的时候，人家不但没有群起而攻之，有的深圳人还感谢我，我现在手里还有深圳人民给我的感谢信呢。为什么到了香港这里，就‘老虎屁股摸不得‘呢？我相信大多数香港人民不会这样的。还有深圳人民给我的感谢信呢。为什么到了香港这里，就‘老虎屁股摸不得‘呢？我相信大多数香港人民不会这样的。”这些话如果还听不明白，那恐怕就真是另有深意了。还有人质疑我这样的“坏人”，怎么会收到感谢信。我只好不再低调地告诉他，我每周都收到很多各地民众的感谢信。上次我批评深圳政府在大运会开幕式之际，责令运动场周边的居民迁出的做法是罔顾民生，后来深圳政府听取了，住在运动场周边的居民就给我写来了感谢信，这有什么奇怪的呢？
至于要求北大开除我，这对我个人来说，并无什么损失，我正好省出上课开会的时间来多写著作，多做社会评论，多去香港坐坐地铁看看明星。鲁迅和老舍先生都是在离开大学后写出了最优秀的作品。但问题是此事跟北大有什么关系啊？蔡元培校长会因为陈独秀是共产党或者胡适之骂了一句“法国人不要脸”而开除他们吗？难道是北大的哪位领导人派我到网络电视台去批评北京上海深圳香港的吗？那我有时候还表扬这些城市呢，怎么没见到对我的嘉奖啊？一个单位的员工在单位之外的与单位职务无关的言行，由他自己负责。正如一位财经报社经理在晚会上错把室内乐听成了交响乐，我们顶多说他音乐素养不够，难道能够要求报社开除他吗？我将此事评论为“可笑”，也并不是说“香港人可笑”啊。一位叫“AC空气稀薄”的网友也说了“可笑”：“ 南方系媒体,某些香港艺人,以东方日报和苹果日报为代表的部分港媒,他们的剧烈反弹也颇为可笑.从阿灿,大圈仔,北姑,表叔到蝗虫,共狗,港人对内地人歧视由来已久,羞辱十倍不止。”
也许有人觉得，过去港人羞辱了内地人，现在内地经济发达了，旅游团携巨款赴港消费了，就要报复港人了。我觉得这也不是实情。实事求是地讲，内地民众至今对香港还是崇拜和尊重的占多数，就以我本人来说，多少次在文章和讲话中称赞过香港人。我批评过“香港文化沙漠论”，表扬过香港的作家诗人，表扬过香港大学对校工的尊重。我多次讲过，要学习香港人遵守规则的好习惯，我讲过香港艺人的“艺德”要好过内地，我还特别称赞过香港人民的爱国心，例如每次内地遭受灾害，那时候香港人民的表现可以说可歌可泣。就拿我此时在听的《春节序曲》来说吧，大家知道作者是谁吗？作者就是1919年生于香港的著名作曲家李焕之啊。他1985年当选中国音乐家协会主席，这首脍炙人口的乐曲是在延安时期创作的，具体背景我不熟悉，但几十年来一直受到全国人民喜爱。这不是香港的光荣之一吗？至于我在研究和评论金庸先生的小说时所说的那些话，例如海峡两岸冷战时期各自都不能产生金庸，只有香港才为中华民族贡献了这么一位杰出的小说家之类的话，熟悉我的武侠文化研究的读者都会知道。所以说，那些认为我本人天生就歧视香港人的朋友，实在是臆想过度了。我身居北京，最经常讽刺批判的，还确实就以北京人最多，包括北大人。
一位叫“杨早”的网友评论说：“在中联办抗议的香港朋友，孔庆东再混蛋也是大学教授是吧？对一个教授的言论可以不满，但还是别借助政治力量，这种手法不文明，你们以后还好意思说被殖民过吗？当然，你们是可以抗议的，可以搭航班来北京抗议，可以在媒体上发表抗议，也可以假装邀请他来迪斯尼玩，玩着玩着把他抗议了，就是别太政治。”杨早先生的玩笑中含着严肃，我却感觉，那些去抗议的人士可能目的并不在我。如果说我孔庆东消失了，中国所有的社会问题就解决了，那么请香港的哪位黑老大派人来直接杀掉我，岂不痛快？何必非要当街展示港人污言秽语人身攻击的超人能力？但是某些势力为什么一定要借助他们天天咒骂和否定的共产党的权力的来除掉他们认为的“坏人”呢？这不是跟他们所标榜的自由民主理念南辕北辙吗？这个背后的水可能就深了。还有一些可爱的人士强烈要求香港政府禁止我再去香港，这对我倒确实有点可怕，因为我在香港还有不少亲戚朋友，每年借开会之机去走亲访友顺便购物的乐趣这回被剥夺了，我自己不在乎，亲戚朋友是要骂的。所以说，假如真有一个人以全称判断曾经说过“香港人是狗”和“不说普通话就是王八蛋”，我孔庆东就第一个不饶他。但我绝不会借助“专门的权力机构”和“多数暴政”来以势压人，更不会用铺天盖地的的污言秽语来指责别人“骂人”证明自己“文明”。我想那样做的人一定有其险恶用心：破坏港人形象，把个别任何地方都会发生的现象“香港化”，固定化，从而达到诱使香港人民对国家的不认同。
真是理性的见解！佩服！
天寒地冻，夜长昼短
我一天两顿就已经
了。 
原来是这样啊。 
