从国际政治学的角度看，外交是内政的延续，国家外交政策的制定要受国家内政的制约。

当国家经济发展，国民的收入达到一定水准（或程度），国民必然对自身所处的环境和地位有所反应，在集权型国家，挑战和攻击强制性国家内政的政策，难免会有牢狱之灾！往往国民都是打着“爱国”旗号，来议论政府的外交政策，来表达自身的不满，外交就成了一个“出气筒”，人们也很难认同对“爱国者”的强制性打压和抓捕！

政府也利用所谓“民意”来为自己政策来“背书”，但是这种“爱国”的“民意”往往都是双刃剑，用不好，还能伤到自身。很多政治领袖就是靠煽动群众运动（街头运动）来获取政权(走议会道路的，先引起民意关注，再争取选票。武装斗争夺取政权的另论。）。群众运动中的暴力行为，是一种很极端的形式，往往是运动（或事件）结束的信号。这个过程可以表述为：政府默认---部分支持---诉求分歧---群体暴力---政府镇压。

以往的历史教训：

清末义和团运动时期，恩海刺杀德国驻华公使克林德，引发“庚子之乱”的“八国联军侵华”！

文革期间，爱国的“造反派”火烧英国代办处！

日本对华挑起事端时机的把我，可谓是用心之极：

中国戊戌变法失败，继续延续旧制度。日本明治维新成功，走上现代化之路，国力日强。

甲午战争选择大清慈禧皇太后的庆寿之极，大清维稳是首选。

抗日战争选择民国“内忧外患”的内战时期，国共为意识形态不同而厮杀。

购岛时机选择在18大中共换届前夕。。。

北京前几天取消了国安的比赛，引起球迷的疑惑，再想想519的阴影让领导感到有某种隐忧，一场球赛的输赢也许就是个群体性事件的导火索。

这几天各地反日游行的人群构成复杂，诉求好像就是一个“钓鱼岛”，但是这里面有极左、极右观点的人对现实的强烈不满意，希望借机这个事件把事情闹大。最近经济形势不好，股票下跌、物价上涨，群众的生活收到了实质影响，政府的对策不力，也引发了诸多不满。城市发展异地流动人口的增加、下岗失业的人士。。。这因素也引发了一般群众的参与，也许这些人没有政治层面的需求，但群体性歇斯底里效应，再有人故意引导下难免出现暴力。