古代人口是与税收挂钩的,很难有一个准确的数字,再者古代没有此类专著,都是由历代的“地理志”、“食货志”这类的书籍推算出来的。
网上一些关于不同历史人口的文章,尤其叙述汉平帝元始二年以前的人口数,原始资料大多出自《帝王世纪》,此书魏晋间人皇甫谧(215—282)所编著,此书的可信度不高。
试举两条为证:
“禹平水土为九州,人口千三百五十五万三千九百二十三”之类出自皇甫谧《帝王世纪》的荒唐之言。
皇甫谧的《帝王世纪》中所记西汉平帝元始二的全国人口数,是抄自《汉书·地理志》。
说到这个问题,我想到了由杨子慧主持编纂的《中国历代人口统计资料研究》一书,此书是一部大型的人口史著作。其内容上迄上古先秦,下至民国现代,各时期分人口活动的自然与社会环境、人口数量、人口分布、人口迁移、人口死亡、人口构成、少数民族人口、人口统计与管理、婚姻与家庭、人口政策、人口思想与人口理论等十一个方面收集资料,洋洋370万字。
这部由改革出版社1996年出版的篇幅浩大的煌煌巨著,本应是一部极富学术价值的创新之作。但遗憾的是,占全书篇幅72%的古代各篇,只是一个低水平的、错误百出的资料编纂,从中难以发现编纂者们的学术贡献。
这部书所推崇的西方学者所使用的“广义逆向预测法”、“仿真人口模型”等并不一定适用于中国历史人口数据的分析,尤其不适用于中国古代人口数据的分析。
在当代人口统计,有关流动人口的统计是否准确,在各地的人均GDP的计算中,是忽略的,最突出的是深圳的人均GDP为什么那么高?
深圳的GDP总值高,户籍人口数少,这些GDP值很多是外来人口(流动人口)创造的,统计人均GDP的时候,为了政绩,这些外来人口(流动人口)就不算了,一些大城市都有类似问题。
个人推测,如果50~80万数字出自官方统计或推测,可信度不高!如果算上流动人口,数字可能远这个数字高很多。