驴友茶馆 ······

4168次浏览/56个回复 分享到 
Ansel-黄鱼

网友拍北京地铁遇暴雨照片走红 仅得一份稿酬

转该文章的目的在于提醒摄影爱好者要注意保护自己的合法权益。

避免被侵害权益的手法有:1、尽量发小一点的图片;2、照片加明显水印;3、4、5、大家自己想。。。

网友拍北京地铁遇暴雨照片走红 仅得一份稿酬

发表时间:2011-06-28 来源:法制晚报 作者:法制晚报

6月23日,在北京地铁4号线陶然亭站内,人们在被雨水冲刷的台阶上行走。新华社发

 

       网友随手拍 被新华社“相中”

  摄于陶然亭 被百余家媒体刊登 作者仅得一份稿酬

 

  前几天,网友拍摄的一张“陶然亭地铁站”的照片红透大江南北。

 

  这张照片不但在网络上被疯狂转载,而且成为了次日国内多家报纸的一版主图。

 

  此片的作者是一位普通网友,虽然瞬间走红网络,但成为网络红人的他些小郁闷。

 

  原来,新华社刊发该片后,约130家媒体转发,但目前他本人却只收到了中国日报社的500元稿酬。

 

  网友随手拍 一小时转发4000多次

 

  日前,一个小女孩被母亲牵着涉水进入陶然亭地铁站,一名普通网友用手机记录下了这一瞬间。

 

  此照片一经上传到网络就得到网友的疯狂转载,仅仅一个小时就被转载了4000多次,目前转发量已达到36643次。而这张照片的“红”远不局限在网络上。

 

  6月24日,这张“红片”占据了《南方都市报》等国内多家报纸的一版主图位置,央视及东方卫视中也出现了这张照片。据新华社不完全统计,截至记者发稿,这张照片的正规媒体采用数量已经超过130家。

 

  作者非专业 照片偶然得之

 

  这张照片的作者名叫杨迪,今年23岁,在美国读硕士,目前回北京度假。6月23日,他正巧坐地铁去接一位美国同学。

 

  他在陶然亭站下车时,不知外面的情况。想从陶然亭站D口出站时发现电梯已经停运,抬着行李的他俩发现已然出不去了。

 

  杨迪说,他平时并不喜欢拍照,但那天看着瞬间漫到小腿的积水,便顺手拿出了自己的手机,对着那个往下走的小女孩儿按了下快门。

Ansel-黄鱼发表于2011-07-01 01:13
分享到
  4168次浏览/56个回复 
    小伟伟
    路过~不做评论
    蜗牛牛

    1)   已收中国日报社的费用,摄影者已经充分维护相关权利

    2)   中国日报社登出后再经转载,摄影者没有必须获得报酬的权利,但拥有署名权

    3)   网络转载中往往第2项权利也没了

    4)   新闻照片的时效性很重要,真要等都齐全了,雨早停了。那时照片毫无意义可言。

      Ansel-黄鱼

      这个你错了,中国日报只有自己一家的使用权。其他人转载其实就是剽窃。

       

       

      曦曦
      我了解到的著作权法,似乎是只要转载用于商业用途,就要付转载费。这是对文字的。

      图片的我不太清楚啊,但感觉似乎应该和文字的差不多吧。。。
      蜗牛牛

      一经发表,有些知识产权就不再受到保护了。

      曦曦
      嗯。知识产权不再受保护是现在的普遍现象

      在知识产权保护法中,有明确说明,作品如被经营性质的媒体或机构转载,需要像作者支付转载费。

      转载费低于投稿和征稿的稿费,但不是没有。

      因为转载费太低,再加上网络流行很难被控制,所以后来大家也就不太愿意花费精力去计较这个了。于是形成了现在这种一旦发表,知识产权就不再受保护的局面。
      Ansel-黄鱼
      我国司法制度的不健全导致的,所以要自己保护自己。握手
    爽快
    是的这就是现代化的北京。
    南蛮入侵

    渔夫和金鱼的故事

    鱼丢丢

    我觉得收钱的媒体都应该给钱吧,报纸、网站官方神马的,那一小时的4K多次多数都是网友自己转的,也不卖钱也不赚点击率的,没啥可计较的。

      Ansel-黄鱼
      照片还是打上水印比较好,谁转都无所谓了
      鱼丢丢

      是啊,姐,啥时候给我设计一个拉轰的水印吧!

      Ansel-黄鱼
      呵呵,这个我可不擅长。
    山谷的风20

    是啊,太不公平了

    华强

    如果是我,能得500就会很高兴,因为这本来就是意外所得,还有,我的作品能给很多人传递一个信息,就有它的价值,但这个价值不是我创造的。个人认为,无论何时产出和回报的比例都要合理,特别反感谋取暴利的人。

      Ansel-黄鱼

      照片很多情况下并不能谋取暴利,而是在被剥削。

      如果自愿,当然无可厚非。   如果是商业行为,那他就该有合理的回报。

       

    独孤孤独
    微笑
    秋雨(秋秋)
    这事很正常,大多数媒体转发的是新华社,因为这些媒体已经买下新华社的全年的图片,无需再向个人支付稿费。他的稿费只由新华社来付。
      爱我所爱

      高人见解独到,

      Ansel-黄鱼
      哈哈,以后照片不能卖给新华社啊
      蜗牛牛

      要先看看人家愿不愿意买….

      Ansel-黄鱼
      新华社不主动找上门来,谁会卖给他啊
    谢燕
    与老A意见一致。
    老 A

    可以转载,但要注明出处。

      蜗牛牛

      出处应为中国日报社

    心语
    恩,这张照片是到处可见~
    wuxian9999
    欢迎转载,但是不得用于商业用途。
    兰台

    一般都是转载请注明出处 或者注明不允许做商业用途 或者再注明做商业用途需作者认可

    加菲小白
    微笑
< 12