这个作业不得分？让我扛个叉？（图片么？显示不出）

他可以直接呼吁社会，在救狗之余，也多关怀贫苦的学童。

但是为了争取别人的认同，就要去杀狗，这就是方法不对！

对于善心，你只能道德劝说，不能粗暴要求。

粗暴一词我不认同。狗是六畜之一，跟杀猪没区别，何谈粗暴？

朱光兵的举动无非是想让这些狭隘的人把眼光放到正常的地方去关爱生命。

所有的生命都是在这个世界上客观存在的，什么是正常的，什么是不正常的，不以您的意志为转移！

不能因为你不喜欢，就觉得狗或其它动物低贱！

这样，和有钱人鄙视穷人，强者欺凌弱者有何区别？

连生命的意义都不明白的人，又谈何爱心可言？要有，也是沽名钓玉的伪善！

狗不单是六畜，现在也是很多人家里的宠物，更何况狗是人的忠实伴侣。你把狗跟猪相提并论，爱狗的人自然不乐意。就跟朱光兵要杀狗去逼人助贫童一样，两者是不相干的。

粗不粗暴，自有公论，无需辩论。

爱狗跟爱人并不违背，不能要求爱狗的人就一定去爱人，否则就不能爱狗。就像有些人说到了捐钱给穷人，就会说：我宁可捐给孤儿院，其实他连什么都没捐。

要求所有人都能大爱无私，是缘木求鱼。能展现爱心，就不用计较方式，更不用去要求一视同仁。

狗命大过人命。这个社会确实已经变态了。

生命都值得尊重，没有谁大过谁的观念！

但动物在大多数时候确实比人更加朴实，更加忠诚。至少它们不会为了名利装孙子！

看来，我是没理解您的意思！

对生命的关爱，首先应该是对人的关爱，特别是孩童的关爱，因为他们没有自立和选择的能力。

个人认为您的说法太片面，只是代表了您自己的喜恶！

按您的逻辑去想：还是把人排在了统治者的地位。没有选择和自立能力的不止是孩子！

失去家园，失去伙伴，甚至为了人类自私与贪婪而失去性命的动物好象更悲惨！

救狗的人并没有杀人，救狗命并不是说他们就不在乎人命。

两件事为什么要扯在一起？

朱光兵并不能证明这些爱狗的人，就没有救助过贫童。

拿着杀狗去逼爱狗的人，一定要先救人才能救狗，这是什么理论啊？？

我也不赞同，那些爱狗的人又去骚扰朱的亲友，来制止朱的杀狗论。

这个社会一定要以暴止暴吗？

朱关兵似乎没有强迫任何其他人做任何事，只是表达了自己的意愿，也没做违法的事。

这么说，别人去骚扰他跟他的家爱人家人也没什么了？不过就是抗议吧。

那他应该继续坚持了？

一个孩子长大后，可以给社会带来您所说的好处，也可以给人类自身带来杀戮与毁灭，这样的先例好象很多吧？

象您转贴的这个白痴就是最好的例子，有爱心可以捐存款，再不行把房子卖了，这样的爱心我钦佩！

但我决不相信一个以屠戮生命做威胁的傻瓜，能够真心去帮助别人！相反，我见到的喜欢狗和其它动物的人，往往都热爱生活，富有同情心！

还有，这个白痴开始大义凛然的叫喊，一旦觉得犯了众怒，又赶忙道歉，什么东西，把自己的所谓信念和决心看的如此卑贱的人，他的人格连街头卖笑的婊子都不如！（以上言论只针对当事人，与转载者无关，感谢楼主转载分享，并参与讨论）

谢谢你撼卫了我们的国家，我想，你的头像代表了你的出身。

在下就不提各小区满地的狗屎，和踩了狗屎不知感恩的人们了。也就不提为狗殴人的事了。

其他不值在此跟高贵卫士争论了。我羞。

你这话就说的没水平了，怎么搞起人身攻击来了！

您要是以头像来判断什么的话，既不准确，恐怕打击面也大了点，需要我给您解释我头像的来历和意义吗？我完全可以公开的讨论这个问题！

朋友，别老想着狗屎，如果您长去公共场所，还会看到那些为保卫你安全，任劳任怨工作的警犬。以及在灾难中拯救生命的搜索犬和雪山救护犬等等！它们没有私心，不为名利，需要的，可能只是主人一个赞赏的眼神！它们行为，比一些人类要高尚的多！

再有一点，觉得您是聪明人，应该仔细思考一下：满地狗屎的原因是什么？是狗的素质太低，还是狗的主人，也就是您极力倡导帮助的人类素质太低？？？

虐杀动物也是文明社会不允许的。

另外，既然朱光兵有理，那他为什么不坚持？为什么要撤回他的说法？

“朱光兵在新浪微博上公开“认错”，”

“他也反思了自己的做法，并愿意道歉，”

那些随地大小便的 人 呢？人有公厕，狗还没有呢！

您怎么不声讨一下呢？

哥们：咱们是在辩论问题，有道理讲道理，说不过就认输，没什么丢人的。至少我能做到这一点！

要是理亏了就学泼妇骂人，那才“羞”呢！