日本海啸内幕(假亦真来真亦假,真真假假迷迷糊糊忽忽悠悠，不可相信不能全信。)

风力发电和太阳能发电成本太高，现阶段只是示意性的发展一些，而核电站每度成本只有几毛钱，当然要发展核电站。中国已经在建的几十个、待批的几十个，都是核电站，未来的、所能预见的未来能源，目前还只能是核电站。

日本很多核电站都是六十年代或七十年代开始建设、投入大危险大产出小，放弃也舍不得，只好凑合使用。中国在过去几十年只是象征性建立几个核电站，直到最近几年技术上有了重大突破以后，才开始建设核电站，当然没有日本那么多。

哈哈，刚才上面的人民日报有意思，2020年了还是胡锦涛温家宝。恩，不错。

不过说什么核弹试验，我看太不靠谱。

现在好多的中国人都掉进温柔乡里了，不管日本地震究竟为何，还是老祖宗说得好：害人之心不可有，防人之心不可无！

为何现在还有那么多卖国者呢？

真真假假，假假真真，也来看看网易的独家解读吧。

日本核危机与核武无关 http://war.news.163.com/special/heweiji/

唉，阴谋论永远有它存在的空间，哪怕违背最基本的常识和科学原理，也许根本上，是在情感上，思维上愿意去相信这些谣言，或者说，愿意相信那些符合自己观点的谣言。   转自果壳网，感兴趣的请仔细看。

【地震特辑】日本地震原是核试验？
空错发表于2011-03-21 14:22:10
原文地址：http://www.guokr.com/article/16624/
本文版权属于果壳网（guokr.com），转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。

日本Mw9.0大地震后，网上开始流传“这是日本人进行海底核试验”的猜测，这个令人吃惊的消息像地震波一样迅速传播，并且越传越显得有“理”。有的说日本福岛海域前几年发生了很多次5.5～6级的地震，和原子弹试验产生的震级相当；有的说3月11日的大地震是氢弹试验造成的。
令人遗憾的是“理由”中，没有一个提到核试验监测的核心问题：地震波。
1996年，《全面禁止核试验条约》（CTBT）最终达成一致，规定每个缔约国承诺不进行核试验爆炸或任何其他核爆炸。这就意味着，想进行核爆炸的国家会采取更隐秘的方式，比如在地下进行核爆炸。而监测地下核爆炸最重要的手段就是地震波监测。因为只要是核爆炸，就会产生地震波；只要爆炸达到一定当量，其地震波就会被全球的地震台网记录到。地震学家就能研究、判断这个地震是人工地震还是天然地震。自从全球数字化地震台网和台阵技术——这些永不休息的“顺风耳”发展以后，一般认为只要核试验引发的震级超过mb3.5的，就可以被台网监测到。
那么，地震学是如何监测核试验的呢？
好比我们可以通过一个人的外貌、声音、行为举止来辨识一个人，地震学家可以通过地震波震相、P波初动、震源深度等多种方法判断一个地震是天然的还是人工的。下面举例介绍些传统的方法。
1. 震相
地震、爆炸，波组不同
震相指地震图上不同类型、传播路径不同的地震波组。震相判断是简单而直接的方法，是地震学的基本功，地震学家研究每一个地震时，首先会根据震相进行初步判断。天然地震的常见震相有纵波（P）、横波（S）和面波，大多数天然地震的P波振幅

 
图1 天然地震的常见震相有纵波（P）、横波（S）和面波（图为瑞利波R），它们的速度不同。地震波传播有点像运动员赛跑，一开始所有运动员差距不大，这时还不容易区分谁是“冠军博尔特”，不久之后，跑得快的就会冲到前排，且距离越拉越大，这下就容易区分了。地震学家在分析震相的时候，不喜欢一个一个分析地震波，他们喜欢把很多地震台的数据，按照震中距排列起来，让地震波“跑起来”以区分震相。图为美国地震台阵（USArray）接收到的日本Mw9.0地震波序列，可以看出P波振幅

 
图2 北京时间2006年10月9日9点35分，朝鲜在其境内（41.294°N，129.093°E）进行当量小于1000吨的地下核试验，产生了约4级的地震。即使这些地震波到达北京时，振幅已经小到只有几十纳米，但利用地震台网技术，仍可以检测出核试验产生的～7.5km/s的P波和～3.5km/s的Lg波。

 
图3 图中红色波形是中国在90年代进行的地下核爆炸产生的地震波，其记录特征是“大头小尾”，P波强于S波，Lg波发育。蓝色的是6.3级天然地震产生的地震波，它的特征是“小头大尾”。利用记录到的地震波的特点，基本可以区分地下核爆炸和天然地震。（图片来源于：陈颙等.2007.《自然灾害》）
2. P波初动
压缩、膨胀，方向不同
初动指的是地震波到达地震仪时，所测质点的最初的振动方向，初动分为向外的压缩（compression）和向内的膨胀（extension）两种。地下核爆炸和天然地震的本质区别在于它们的震源特性不同。大多数天然地震是地下岩石破裂、滑动所引起的，破裂面很大，持续时间较长，表现在地震波上，是不同方位的地震台接收到的P波初动不一致，有的是压缩，有的是膨胀（图4）。而地下核爆炸的震源过程要简单和短得多，球对称压缩（各个方向都向外压缩），使所有地震台接收到的地震波初动都是压缩的。利用地震波初动信息，就可以反过来求出震源机制解，推测出地震是正断层、逆断层、滑移断层还是人工爆炸引起的。

 
图4 地震学通常利用“沙滩球”来表示地震的震源机制。图上的“沙滩球”表示有的地震台的初动是压缩，有的是膨胀，其震源是一条逆冲断层，断层面的走向约为195度，倾角约为14度，和俯冲的板块性质相一致。
3. 震源深度
超过10KM无需考虑
地震波的快速定位已经不是难题，美国地质调查局测定这次日本大地震的震源深度为地下32km，中国地震台网测定的震源深度为20km，这就意味着，如果是核爆炸，就要将核装置埋在地下几十千米处，那是不可能的。要知道，在大陆上最深的钻井也不过12km，何况是在海底？《全面禁止核试验条约》议定书在筛选核试验数据时，一般也认为：震源深度大于10km的将不予考虑。
4. 地震能量
几十亿吨TNT
1万吨当量TNT的核爆炸，能量相当于5级地震；100万吨当量TNT的核爆炸，能量相当于6点几级地震。1974年之后进行的地下核试验当量都不超过15万吨。这次日本大地震震级为Mw9.0，根据能量公式LgE=4.8+1.5Mw，估算地震释放的能量约为2×1018焦耳，相当于几十亿吨当量的TNT。原子弹的威力通常为几百至几万吨TNT当量，氢弹的威力可大至几千万吨TNT当量。但要制造几十亿吨TNT当量的核弹，目前还是很难的。
《全面禁止核试验条约》议定书列出了用于筛选核试验事件的参数：事件位置、事件深度、面波震级与体波震级的比值，信号频率成分、震相间的谱比、频谱涨落、P波的初动、震源机制、震相、与其他事件及事件组的对比等。此外，还可以结合次声、水声、放射性核素监测等其他领域的方法，综合判断一个地震是否核试验引起的。

 
图5 1945～2009年世界各国进行核试验的时间、类型和次数。（图片来源于CTBTO）
那么，有没有可能是有人制造了一次地下核试验，然后很不巧的，这次核试验引发了一场小规模地震，并进而诱发了超级强震呢？我们前面已经说过，监测爆炸事件特别是核试验是地震台网的重要职责，只要地下核试验达到一定当量，就能被监测到。但迄今为止，联合国全面禁止核试验条约组织（ CTBTO ），包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。和水库诱发天然地震一样，核试验可以诱发小地震，但至于利用核试验诱发大地震的可能性，因为研究样本太少，研究也少，地震学界还没有统一的认识。
结论： 通过地震学的方法可以判断一个地震是否是由核试验引起的。迄今为止，联合国全面禁止核试验条约组织（CTBTO），包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。“日本Mw9.0大地震是日本人进行海底核试验”的猜测并不成立。

原文地址：http://www.guokr.com/article/16624/
本文版权属于果壳网（guokr.com），转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。

可笑

如果是核爆炸引起的 日本会在第一时间欢迎各国派救援队吗 

汶川地震后 政府三天内没有同意国际救援队来救援

在这三天的时间里发生了什么

大家想办法看看各国媒体的报道吧  看看被和谐掉的新闻吧

别的不知道,但1923年的及后来的事是真的.

小日本 不赖 隔三差五就炸一回自个儿 动静还越来越大 挺有娱乐精神嘛

爱国无可厚非,要是满嘴胡噙,制造谣言和恐慌,就是别有用心了!

但分有点常识的人都不会相信!

这个没有技术含量

核爆炸后的情况与之完全不同，个人对军事和历史有一点小爱好，凭常识可以判断核爆炸与地震造成的海啸是截然不同的，另外，核爆炸造成的地震也和常规地震截然不同。日本核试验说实话，有野心有能力更是有准备，但是，

他们真的没有最终实施，一般对核试验的控制和监测是很容易做到的，一个是地震波一个是辐射量，无法隐瞒。写这个帖子的哥们，真的有一颗热血之心，但是太扯淡了，技术上漏洞百出。

而且，关于提前1分钟预测说，日本和中国都已经辟谣了

还有求援美军说，原话是日本求援美国，而且住日美军并无核试验专业部队，开始美军主动帮助日本也大多在通信、燃料、运输和物资上。

还有，就不再挑了。

简单的讲，日本的核野心，全世界都知道，但是日本人目前没有走出过这一步，也是个事实。。防备日本军国主义、帝国主义走狗化是必要的，但是在日本受到天灾时，还是少一些过火的——“推测”甚至造谣的好。

想一想汶川地震，很多人造谣说是三峡或者核试验，中国人当时心里也不好受，对吧。

将心比心

防备他们的军事野心和帮助他们抗震救灾是2个互不相干的事情。