真相往往只有一个。但事实却可以有很多个。一场大火发生的原因，可以用无证电焊工违规操作引燃瓦片、尼龙网来解释，也可以用别的原因解释。这些事实都将成立。但一场本不该发生的、造成至少53人死亡的大火，它的真相，注定令人扼腕和愤怒，令有关部门恐惧。
记得15日刚着火的时候，我看到大楼着火的新闻，就在新浪微博上写：“脚手架着火，责任肯定在施工方了，而施工方负责人一般也不会爬到脚手架上，所以最后定罪时肯定是抓农民工。”现在几天过去了，果然是抓了农民工。而且就像我所担心的那样，这几名农民工果然最后成了真正罪犯们的替罪羊。
现在，上海市的这些有关部门，都在迫不及待的为自己辩护：上海市公安副局长程九龙在新闻发布会上说，经连夜侦查，火灾发生时有人在10楼现场违规实施电焊施工，点燃了尼龙网、竹片板等可燃物。截至16日18时，公安机关已对8名涉案犯罪嫌疑人依法实施刑事拘留，这些人涉嫌重大事故责任罪。所有罪恶都压在了那几名电焊工身上。
如托尔斯泰所说：“给自己辩护的人，告发了他自己。”往往当事人所竭力抹黑的，恰恰是真相的次要部分，他们所竭力忽略和回避的东西，才是越真相的存在。而这栋大楼，因何燃烧得如此之快，因何燃烧得如此之猛？这是官方竭力回避的问题。
今天早上，看到很多人转发的经济观察记者仇子明的微薄：“火灾的元凶是这个，现场偷出来的物证，目前已被官方迅速转移，官方说火势猛士尼龙绳网和竹片板是扯淡。这是保温材料中最易燃、最廉价的聚苯乙烯EPS和XPS，以及聚氨酯PU。”
聚苯乙烯。这个化学名词想必很多人都很陌生，但是记者们肯定不会陌生。挤塑聚苯乙烯保温板，这正是去年央视被烧大楼所使用的保温材料啊！一南一北两座大楼，距离隔了十万八千里，起火原因也各不相同，却被以这种形式紧密相连，不能不说是一个莫大的讽刺。
而在今年九月份，北京市住建委就公布了新版的《北京市推广、限制、禁止使用的建筑材料目录》。46种建材产品被列入了限制使用的名单，包括模塑聚苯乙烯保温板、挤塑聚苯乙烯保温板等建筑外保温材料。这两种外保温材料被限制的原因是燃烧性能达不到A级，易发生火灾事故。
已经被北京列入限制使用名单的外保温材料，为何上海一直在用？北京用几亿元付之一炬的代价，换回了一份新版的建材目录，这个教训，难道不值得全国警示？为什么我们总是要等到当地烧起来一场大火之后，才会想到禁止？这就是53条人命存在的全部意义？？
真相远远不止如此。如此易燃的保温材料，为何被广泛推广？当然是因为它便宜。今天的《京华时报》有篇报道，或许可以窥见一斑。“该负责人介绍，苯板属于易燃物，所以在用苯板做保温的时候，按照北京市政府的要求，必须要在每个楼层之间增加一个防火带，这类防火带能够确保一层着火了，不会烧到其他楼层。据悉，普通的苯板造价是100元/平米，如果增加防火层的造价就高达到三倍，也就是300多元/平米。”
苯板本来就价格低廉，如果再不加防火层，就更低，100元/平米。如此一来，可以节省下多少成本，一算便知。再对比该工程的招标价格，加上使用的是大量无证农民工，我们自然可以看出其潜在的利润。
这些利润流进了谁的腰包？这是一个值得进一步深入的话题。首先，自然是该工程的分包公司——上海佳艺建筑装饰工程公司受益。这是一个怎样的公司？这个公司还承包过哪些项目？他是凭什么得到承包资格的？当初花了多少钱？公司的法人代表是谁？背景如何？
分包公司之上，我们还看到一个总承包公司——静安区建设总公司。而这个总承包公司，才是最终、也是最大头的受益方。那么，这个公司的来龙去脉，我们自然也有必要去摸清楚。一查，发现它的背景就是静安区建委……
这之后，我又直接去仇子民的微博上看了看，竟看到一条：未经招标的施工公司的老板是某官的老婆。拿到项目后，立即分包出去。
如果属实，真是与我的猜测不谋而合。那么这场火灾的眉目，也日渐清晰起来，我们也能逐渐理解，官方各种禁令、各种封锁的缘由。因为这种使用苯板的普遍使用，一查，发现全上海用的都TM的是这种苯板，都TM的没有防火层，都TM的通过政府外包工程的方式赚取油水，那样一来，整个静安区乃至上海的建委都脱不了干系。
而以上的这些，还只是真相的一部分。着火的层面是一部分，还有救火的层面是另一部分，还有居民逃生的便利性是一部分。这些部分都能找出其丑陋的真相。我相信。
不管有关当局怎么解释救火的难度（事实上，找理由是丫们最擅长的事），但从常理上讲，在一座国际化的、现代化的、首屈一指的、独一无二的、一直号称牛逼的超级大都市里，一栋并不高的居民楼着了火，但最后消防部门只能等火烧得自然灭，这是极度不符合常识的。无论怎么开脱，都无法使人信服。唯一证明的一点，就是政府部门的无能和无力。
与这种无能成鲜明对比的是，是我们超强的舆论管制能力。
换个角度看问题，如果烧死的是自己的家里人呢？上海的火灾属于人祸，完全可以避免的。