驴友茶馆 ······
帮忙给这个话题添加一个主题,便于大家发现和讨论
添加主题
如果中国要迁都,你认为哪里好呢?
现在北京污染,水源缺乏,交通堵塞,就业压力等问题日渐严重,在这样发展下去会出现灾难性的问题。也许迁都是个好方法吧。
哈哈 是啊 迁都都火星之后呢 就有了火星文
迁到哪里也架不住外来人口的大量涌入啊
听说要迁都,激动地倒了
听说我的梦想在第三次世界大战后才可能靠谱,连小熊猫都冲下滑梯,倒了。。。。。。。。
没错,我国是个讲计划讲控制的国家,但惟独首都的住房、人口、汽车等等都不控制,现在好像所有资源都是满世界共享那还不爆棚?所以北京什么都贵,什么价也降不下来,这谁受得了,一点也不好.不是地方保护主义,但凡事总要有个限度,不能短视。
四川成都最适合。
我也赞成,四川成都最好,好山好水,日子过的悠闲。
如果说要投票的话,我选成都,不需要理由。
赞成怀山,不能去四川~得把那儿保护好。
既然已在北京,还是好好建设北京吧~
我们是说假设。定都成都估计真得毁了那份悠闲。
北京是经济,政治,文化中心,这种现象必然造成人口自然的向中心靠拢。所以北京的人口控制是非常之难的。现在北京的发展人口的增长已经使北京不看重负,自然环境造成不可修复的破坏。各种必需资源要靠从外省调配,也给北京周边省份带来严重的负面影响。如上游水资源为了供应首都的需要而有水不能用,影响了上游的农业生产,下游也要无端的要承受首都的污染后果。经济的过分集中使得大部分公司的总部设在北京,政治的中心也是个地方在北京设常驻机构,公关,文化中心也是人才资源集中在北京。一般合理的国家都是经济,文化,政治分开,如美国华盛顿是政治中心,纽约是经济中心。人口合理分配。我们国家每年春节的人口大迁移就充分体现了国家人口分配的不合理和危机。巴西也曾经出现这样的情况,最后不得不迁都,(1960年4月21日,巴西将首都从里约热内卢迁至巴西利亚其发展一直受到政府严格的控制,并把繁荣带到了巴西中西部,贯通了巴西南部与北部,带动了整个国家一起发展进步。)以我们国家现有的制度会必然造成北京人口的无序发展。
http://www.fengyg.com/book/a_zhqdm.htm
据听说上海一直想当首都,就让给他们好了。
对啊!谁让他们是一类地区呢!工资比北京高多了,首都才是二类,但消费比谁都高。这烫手山芋让给他们不心疼。
美丽的上海
现在北京被毁的不成样子了,我看着心痛啊!!!
共产党两次毁了北京城,一次是毛泽东,把北京的建筑毁了个一塌糊涂,第二次是邓小平的改革开放,把北京的文化给毁了个灰飞烟灭。
现在的经济野蛮发展,我怕在这样下去,北京就要被埋葬了。
好主意,那俺就待在北京不动换了.
北京应该控制人口数量、控制机动车数量、控制工业及来自民间的污染源。目前北京的污染、水资源匮乏、交通和就业等问题,都是和人口失控有关。中国不太可能迁都,退一步讲,即使迁都也只是权宜之计,也不会有那样的糊涂官作出这种决定的。
说句题外话,和上海人相比,北京人还是很包容的。上海人比北京人精明,但是比较排外。上海人眼里的中国人,除了台湾和香港人,其他地方的人都是乡巴佬。以后我们去首都上海,他们会管我们叫小赤佬的。在上海人的潜意识里,如果你不会讲上海话,那你就是一个地地道道的乡下人。
或者用以下网站账号登录517