恭贺毛新宇博士晋升将军 学习将军书法艺术

呵呵，不说书法水平，就文字内容来看果然胸怀若谷。 嗯，这样的人做出开放党禁，开放媒体的事情就不足为怪了。

雪人兄弟：

神交已久，见面却不曾交谈过，说一句吧

这点我到有不同看法，仁者见仁吧，我从来没觉得小蒋多英明，对岸更不是天堂。如果拿小蒋的几个儿子的作为看，现在大陆的很多所谓太子党们倒是更像个干事的人。不是吗？

另外我不认识繁体——那个是蒋纬国还是蒋经国？

马英九前年还回忆他的老长官们用毛笔批示文件的英姿和文采，当然那批人就是买军舰拿回扣顺便杀掉中间人的那批。。。

政治不是垃圾桶，不要因为对自己周边不满，就去下意识的心理性塑造其他政治形态或集团的“伟大光荣正确”，说实话，明白这个道理，我是跟西方70年代崇拜文革的那批人学会的。心理性塑造，其实是脱离了事务的客观性本质。一个人一个活法，一个国一个过法。现在不完美，但绝不比小蒋当年统治时期更糜烂。

另外，现在有个风气不好，只要不说社会烂透了，这个人就是“五毛”。。社会对我的不公平，可能比对很多驴友的还要多，但是我这个人就是就事论事，就是唯物主义，就是分开看问题。就是不同意把现在的中国的一切都形容的那么糟糕。可能我已经过了单纯的发泄的心理年龄了，老了。

 嗯，你说的对，是我没仔细看搞错了，看起来是蒋纬国。 

台湾的政治经济的发展在华人圈里本来是有非常大的学习研究价值的，但事实上，除了法律等专业的学术角度对台湾的抄袭，中国大陆的主流媒体一直是批判攻击角度来报道台湾的社会生活的。  我也不了解历史情况，但对台湾当前社会民众的实际生活状况非常感兴趣。

我爱读历史，喜欢去对比着读，读两边的观点，求证真像把。90年代后期痴迷于草根的政治思索，这点可能和一直走老师傅有同好，当然我们两人是政见不同，方法论不同，但是一点也不影响我们互相探讨和互相学习的氛围。

法律到谈不上抄袭台湾，因为法律二字都是清末民初从日本直接“嫁接过来的”，近年随着岛内动荡，大量财经、法律、管理人才流失到大陆，而出版更是借台湾名义行盗版之实，甚至kaixin网络，对吧。哈哈哈，这个盗版，已经比原版的kaixin更火爆了。

所以，台湾的很多先接触先翻译过来的西方概念，自然也就毫无成本的被大陆吸收了。

大陆的缺陷，我不用讲了吧？但是，就目前媒体形态来看，我不认为民粹主义的宣泄感的“开放自由”能给台湾带来什么好处。

这点就暂不展开了，有空聊。尤其要从小蒋为何开发党禁和媒体，而灯灰有如何假手小蒋遗愿，篡改概念的。

另外，您说主流媒体总以攻击角度看台湾，我父亲每日必看各个台的台湾省相关新闻，我近日暂居他处，所以每日也被强迫听一耳朵。我真没有看到攻击台湾非政治领域的内容，而且说实话，尤其是中央台和福建台，已经说的很客气了，口气还没有岛内政治实力相互攻击那么难听呢。

相反我时不时会翻看台湾的新闻网站，发现他们的关注度两个：1全岛内，貌似天下就是岛内，没有大视野；2提到大陆，一些大媒体就是酸、恐、骂、猜、污为主，累。。那么多台胞在大陆，为何他们那么多自由媒体却要选择自由攻击呢？

我们单位n多人分批去过台湾省，带回来的第一手资料也很多，大约10年前去过的，回来张口阿扁闭口自由，5年前去过的，回来还谈一下台湾保留了更多的中华民族的传统美德——比如排队，近2年去过的，回来表情木讷，更多的谈的是导游如何让他们购物，对社会形态的认识大约相当于走了趟上海-福建。。。越来越不亢奋了，越来越无所谓了。这个是自然表露，这点对我触动很大。

算了，这里是户外版，不是我那个小小的版面，跑题了。晚安

嘻嘻，Zibao的评论一直是俺关注的重要内容。

嗯，我不掩饰俺个人的政治立场，坚决彻底的反对没有有效监督的一党专政的邪恶制度。  在控制媒体，甚至控制民众的集体意识下，建国后给民众带来的灾难是空前绝后的，粮食丰收的情况下会饿死数以千万人，从下到上集体处于无意识的谎言状态，整整三十年的时光我们用惨重的代价证实了某种人人知而无言的虚伪。 

即使到了今天，每年数千亿的维稳费用支撑下，越维越不稳的状态是日趋明显。 不希望这个国家再有任何的动荡和混乱，在没有战争饥荒的极端情况下，我相信整个体制的惯性会持续很长很长的时间。

但民智以启，制造民意的难度越来越大，所以很多矛盾暴露的远比以前更快更广。

大到政府的住房医疗政策，小到曲艺界的纷杂小事，无不见种种利益的碰撞妥协背后总有那么一个影子在指挥和控制媒体。

而台湾在纷繁乱象的情况下，我能看到公开，直接，尖锐的批评，直指最高层的也能存在， 所以我非常感兴趣，个人觉得能做到这一点，所谓的平衡和谐才真正有可能出现。

嘿嘿，户外版面瞎侃天。

我也瞎侃两句吧，其实任何社会都会有统治阶级与被统治阶级。民主与否只看被统治者有没有机会成为统治阶级的一员，以及这种机会有多大。记得当初我总结中国封建制与欧洲封建制的区别，就在于中国给了一座独木桥，所以可以持续近两千年，而欧洲只持续了几百年。

而现在中国仅就政治来说一般人如果不是子女、女婿、秘书之类的话，很难有机会。有机会确实可以聊聊。

变革总是从最旧有历史的薄弱点开始的，原始社会最发达的南美洲，奴隶制度都那么不完善，何谈封建；封建制度不完善的欧洲，借重商主义完成了去除封建枷锁的壮举，于是说是壮举，不如说是无奈，因为他们的封建制度太欠缺了，太薄弱了，所以才有了有力的革命；以此类推，中国的封建体制太完善了，从辉煌到腐朽的维持，最终灭亡还是很大比例是假手外因的原因。而反殖民地革命，恰恰是土耳其、中国等相对殖民化不深的国家完成的，印度迄今也没完成与宗主国的切割。

变革一直在有，而且会越来越快，刹车？不可能了！越读史书越觉得，集团与国家不同，集团利益不能凌驾于国家利益之上，一时之选并非永世之常事。这是常识，也是规律，没有千年王朝。只是希望变革能越来越好，切莫台湾省化就好。

另外，关于封建在中国2000余年，这个问题在小学-初中阶段一直困惑我，为何西方那么先进？几百年就解决了封建问题？后来我明白了，不能站在今人的立场去比照古人的观念。在那个2000年里面，中国的社会制度相对最完善。以当时人的观点看，中国就是现在的美国。

怎么说呢。对制度的理解，我认为他就是个工具。目前这个工具好不好用呢？我觉得不算好用。有没有替代物呢？我觉得对比其他向中国人推销的政治工具来说，目前这个还必须用些年。

以上是对制度的理解。任何社会都有弊端，好用就行。换句话说，我就事论事，对就是对，错就是错。不回避问题，但不夸大问题，更不去异化问题，不会因为对周围不满就去心因性的美化别人。

一个原则：推销员的东西不能轻信，尤其这个推销员已经祸害了一大批人，同时把你的邻居里面的个有头有脸的老大妈发展成了他的下线，他们传销，可以穿金戴银，他们的下线只有破产。你们家超市威胁了他们的传销活动，他们必然把你搞黄。

用着啥骂啥，惦记着换啥，换了就一定好用么？换是必须的，客观的，更新换代与时俱进是客观规律，谁也无法阻挡，和汽车、冰箱、电视机一样，但是要慎重。就这个观点。呵呵

我对tg的新认识是前年，他们一个人讲了个执政党概念，分析了冷战后亚洲老牌一党制执政党下台的例子（韩国、日本、台湾省），他们自己危机感很重，这个组织很有自我革新的能力，烂而不透，还能时不时维新，自我革命。国民党相对而言，已经成为大卖场了。

其他不言，巨变是难免的，只是希望，国不要因此而乱。变不要变成民粹主义，社会情绪化就好。骂人的自由有了，投票的权力有了，生活的质量却没有了。

如果我老婆进京时，让选举市长，估计把外地人轰出北京的人最有号召力，那时的北京经济状况也不好，排斥外地人呀。

我期待更大的变革，只是担心不成功的变革，就是这个矛盾心态。

户外版，还是见面再聊吧。

我有很多台湾同事,普遍而言台湾普通民众的受教育程度和基本素质比大陆地区要高,基本上台湾的美式政体虽然也是为大集团利益服务的,但相比之下,台湾人民生活品质还是高于大陆地区的

 上将是肯定滴。

恢复军衔制后，取消了元帅、大将之军衔。新设立了一级上将军衔，但是必须是在战争中的帅兵之人。

赞！！！

好字！浑然天成，质朴而又有几分童趣

天下第一书法~~

不拘一格，非大才力者不能为也~~，

这就是闻名天下的《一师帖》.

可以用有童趣来形容

汪汪有才学啊，喜笑哀乐皆是文章啊！

很少看见将军行军礼不系风纪扣的~~

真是高大威猛，气宇轩昂啊，是我军将官阶层的形象代表，赞一个！

军容风纪有润之风采.润之当年也是很少带八角帽,敞胸露怀.

好歹毛少将扣了4个.