最近一直走和老顽童、带你去转山再度在517上产生了激烈的争论，鉴于三人在517上的争论和恩怨已久，尤其是一直走连续多天饱含委屈和愤怒地向我投诉，并且绝大多数517会员都不愿意看到这不断升级的争吵，所以有必要做出处理和说明。
为什么会有这无休止的争论？
早在2014年，一直走和带你去转山就激烈争吵过，不过当时的焦点是网站是否应该支持商业活动，而后双方很快偏离主题，上升到人格攻击。
今年争论的起点已经很难考证，大抵是老顽童、带你去转山对一直走的游记做了些批判性的点评，一直走对老顽童作为版主的一些删帖行为和攻击性言语颇有不满。
看似双方的争论不在一个点上，不过这只是表象，根本原因在于几位早已因争论而生积怨，老顽童、带你去转山看不惯一直走的游记，也看不惯一直走的顶贴行为；一直走则反感老顽童、带你去转山老抓住这点做文章，也反感老顽童作为版主的攻击性言论和不公平删帖、锁帖。
那么，谁对谁错，这场争论如何平息，几位517老人能否握手言和呢？
首先是我的错，作为517的创始人和一直以来的运营者，最近两年我在517上投入的精力越来越少，几乎是放任的状态。不作为也是一种错，517社区的机制还远没有达到可以无为而治的程度。517是我个人出于对户外的热爱而做的一次创业尝试，希望建成一个拥有最佳体验的户外爱好者网上家园，虽然我目前的工作重心在其他创业项目上，但从未放弃在517上的理想，我也相信，517社区已经有了自己的生命力，是走向毁灭，还是走向繁荣，不仅取决于他的创造者，更取决于数十万的社区用户。
一直走，是517的第一批老用户，老先生喜爱文字、喜欢顶贴，本身并没有什么错，也没有违背517的规则，他的文章，远不是完美的，他的思想，也远未达圣人之界，如果一定要找出缺点，那就是老先生太在乎大家对他户外文化志愿者身份的认同，太在意他人对自己的评价，我个人也建议老先生更加豁达一些，一位亲近山水自然的长者，或许可以更加淡然。
老顽童，是517目前少有的自愿参与社区管理的热心版主之一，因为机制设计的不合理，目前的大多数版主形同虚设，大家可能注意到了老顽童删除了一些有争议的帖子，说了一些不恰当的话，但没有看到老顽童也清理了大量的垃圾文章和话题，发现和推荐了大量精彩游记，我很感激老顽童对517的默默奉献。不过，517的理念就是尊重个性、崇尚自由，作为游记版主，可以不欣赏他人的文章，但不宜撰文批判；作为茶馆版主，可以不赞同别人的说话方式，但不宜以同样咄咄逼人的方式回敬甚至删帖。
带你去转山，是517的优秀AA领队，不仅给大家带来了很多精彩的户外活动，分享了不少精彩的游记，也个性鲜明地表明了对517建设的意见，我和大家都很感谢。如果要给建议，那就是在和他人尤其是一直走老先生的争论中，要就事论事，注意表达方式，不可偏激，不应上升到人格羞辱层面。
我是一个在互联网领域摸爬滚打10年，连续创业多次的老兵，但在几位老者面者，是小字辈，如果以上的评价和建议不妥，还请见谅。只希望大家握手言和，一同享受山水自然。
既然根本问题在我，在于社区的机制不够完善，那就从根本上来改变。
1. 网站话题等内容的排序规则调整。
网站首页及社区话题排序遵循最近回复时间从新到旧原则，但作者自己的回复将不再影响排序。我们希望优先呈现给大家的，是真正受大家欢迎和关注的内容。
2. 社区版主机制调整。
社区版主已经将近两年没有换届，同时因为缺乏足够的激励机制，绝大多数版主实际上并没有行使权力，所以即日起取消全部版主，在我们重新设计社区管理机制的同时，大家也可以重新申请版主。申请方式：在版面右侧主题管理者下方点击申请。
3. 所有争论相关话题不上首页，相关人员不得再彼此人身攻击。
相关话题不锁定、不删除、不上首页，相关人员再有人格攻击和侮辱性话语，管理员可不做通知的随时删除。
大家来517，多多少少都有暂离城市喧嚣、回归自然的心，我们希望517也和山水自然一样，清净怡人。
附录相关话题链接：
要求罢免老顽童 请517网站后台青松看过来 （9.18 一直走）
有目共睹 （9.18 老顽童）
文章错误太多，有害而无益 （9.18 带你去转山）
请止于观点之争，回归享受户外旅行的平和心态 （2014.4.23 517管理员）
青松
517创始人
