首先是警惕这类帖子带有的破坏性。百多年来，我们曾经充满激情的批判过许多东西。现在我们在迈入现代化，需要好好建设我们的生活。虽然社会生活中还存在很多问题，但可以通过渐进的改良和良性的博弈而不是激情的批判或革命来解决。我对那些脱离社会发展实际而唱道德正义高调的人是怀疑和警惕的。在回复带先生的第一个帖子中我就提醒他注意建设性，以后也一直在讲这个道理，其中包括态度温和、要历史的理解所谓商业领队这种现象、讨论问题概念要清楚、对自己的观点要有必要的论证要能自圆其说等。由于这些问题不仅仅是带先生的，在现实生活中有较为普遍性表现，所以愿意借这个讨论说一说。

       其次是不可避免的人际斗争。和4年前在这里讨论达尔文不同（那次讨论还是在说理），此次带先生的表现非常偏执，从一开始就是人身攻击和不断的造谣生事，显得激烈、偏执而缺乏理性。现在来看，批评他的某些举动像红卫兵还是高抬了他。当年的红卫兵还有理想主义的一面，可以在武斗中高呼毛主席万岁跳楼牺牲宁死不降；可以为世界革命理想出境作战血洒疆场。如果带先生对此次他提出的唯一一次似乎有带建设性的意见——组织所谓商业领队自律（虽然这意见有明显的问题和不具可操作性）能够亲力亲为，也还能看出他的某种真诚。而实际情况表明，带先生只是在利用户外部分公众对所谓商业领队的不满，煽动和激化某些不良情绪，从中哗众取宠和沽名钓誉而已。这场所谓讨论证明了我当初的担心：所谓的问题丝毫没有得到解决，只是给户外生活和必要的和谐气氛带来一次混乱和破坏。讨论期间，在带先生的声讨下这里标明商业的活动不但没有下降反而有所上升，总体上已经占到6成以上（见我的《本周活动帖》）。因此我认为，对此种缺少建设性的帖子，户外公众今后也应保持警惕。

      最后是一点私人之间的事，这是带先生一再把争论引向他感兴趣的人际斗争而带来的：带先生必须对我在《正告带你去转山》（附后）中提出的问题作出解释。一个思维正常心智健康的成年人应当能对自己的言论和行为负责。如果带先生不能举证就应当就你的上述言论作出道歉，否则就是承认你不是一个有正常思维和健康心智的成年人并且不能对自己的言论和行为负责——只有在这种情况下我可以原谅带先生。