不是平等的对话，即非对话；
居高临下的说教，无话可说。
——题记
人们在评论事物时，总是不自觉的站在居高临下的位置，对人进行审判。但对不起，这不是讨论，这是基于不平等的对话，是居高临下的说教，最后必然是无话可说，没有结果。
如果发现当事人的认知不在ta之下，必然会无地自容，后面紧跟着是什么就不说了。
你凭什么认定你就比别人高人一等呢？
你说以我的经历不可能有这样的认知。
你不够老实，漏掉了一句话，完整的那句话应该是：
我都没有这样的认知，以你的经历怎么可能会有这样的认知。
话说到此为止，再说下去就难听了。
你说佛，那我也谈谈我对佛的认知，你却说我咬文嚼字。
我们评论某个事物，总得先了解清楚这个事物的真相吧？
如果“无神论”者，知道了“神”是什么，那他还会是“无神论”者吗？
你说“懂了不说，说了不懂”，那我也谈谈我对这话的理解，你却说我不懂。
我们要了解一句话的真实涵义，总得先把它放在原话者说这话时的场景下去思考吧？
书籍是人类文明与进步的载体，也是文化与思想传播的载体，如果真的是你的“懂了不说，说了不懂”，那么作家、哲学家等等也就不用写书了，因为写了，就表示他们不懂，果真那样，我不知道今天的社会会是个什么样子。
你说你理解的才是真正的佛法。
你是否让我觉得，你已经得道成佛了呢？
你说我在自寻烦恼，你说我还是没看开，你说我在无限纠结。
对不起，那只是你以为，你不是我，你怎知我？
你说我在炫耀自己的文采…
你认为我文采好那是你基于自己跟我比较的结果，那就是你的事，与我无关。
如果我要认为自己文采好，必然要基于比较，但我从不认为这里没有比我写得好的人存在，我也没有具体的比较对象，也就得不出文采好的结果，那又何来炫耀一说？
归根究底，你认为只有你理解的才是对的，凡是跟你理解不同的，都是错的。
但事实真相果真如此吗？
你以为就是你以为吗？
我所说的是我对事物的认知，你却一直在评断我怎么样。
依你的“懂了不说，说了不懂”，如实观照，那是否可以理解为你说的你并不懂呢？
因为这些都是你说的，不是我说的，我只是在缘起的情况下，顺水推舟，借着你的话题喊上两嗓子。
如果你认为我说的是针对你而不是对事物的认知，那就是你的事，与我无关。因为那是你的感性认知与形式逻辑产生的必然结果。
我无意评说是非对错，因为我知道自己所知有限，理解偏颇的可能性一直存在；我也无意评论你个人如何，因为我不是你，我无法对你进行评断。
我只想就事论事讨论对事物的认知，你说的有理，我信服；反之，我也分享了我的认知。
你非得把对事物认知的讨论，扯到人身上来才甘心吗？
这是沉淀了几千年的文化属性问题，也是东方专制主义的遗留问题，你不知道问题出在哪里，这不是你的错，所以我不怪你。我针对的也不是你，选择你的评论，是因为你的评论具有代表性。
我已经厌倦了这种毫无意义的讨论，从微博到社区再到现实生活，到处都充斥着这种不是对话的对话，我不会再去争论，只会借着话题写文章，感谢你给我提供话题。
