（转帖）罗援谈钓鱼岛冲突中的火控雷达照射事件

在东海要给日本人立规矩

    最近，日本恶人先告状，将火控雷达照射事件愈吵愈烈，这里带来了三个方面的问题。

    其一，反映了日本军政要员军事常识的无知。日本防卫大臣小野寺五典召开紧急记者会，称“1月30日10时日本‘夕立’号护卫舰在东海公海海域遭中国护卫舰火控雷达瞄准，当时两舰相距3公里” 。3公里意味着什么？这是可视距离，肉眼都能看得见，舰载火炮不用雷达指示目标，直射都可以打得着对方，中方何必要开启火控雷达？如果说雷达是为导弹指示目标的，那么，稍有军事常识的人都会知道，3公里是导弹射击的死角盲区，这么近的距离，导弹发射后，助推装置在1~2公里的距离内刚刚脱落，导弹正处加速阶段，导弹上的翼面和自导头尚未发挥作用，即便火控雷达照射了，导弹也无法有效寻的，怎能构成威胁，谁会干这么傻的事？因此，日本政要即使造谣，也应该找一个专业一点的人来说事。如果美国人也信这套谎言，那么在专业理论界将会贻笑大方。

    其二，军机、军舰都这么近距离对峙了，我们的军舰还不进行警戒、警告，那就是失职。须知侦察、警戒雷达和火控雷达是两码事，前者要进行全方位、远距离、大面积的搜索；后者要在前者提供的概略目标的基础上，进行定向、定点的精确锁定。两者的雷达波长、波瓣都是不一样的，日本军方长期对中国进行电子侦察、情报搜集，对此应该心知肚明。再说了，日本的军机、军舰在我舰艇编队附近进行抵近侦察，我们的军舰难道只能听之任之，束手待毙吗？如果连搜索、警戒雷达都不能开启，那不是情等着挨打吗？须知日本刚刚扬言要对我进行警告射击，谁知道你打过来的是实弹还是警告弹？我们不能不防。你的警告弹，好歹也是个物理威胁；即便我们用搜索雷达对你进行了照射，那也只是一个光电警告，谁的危险性更大一些？明眼人一看便知。

    其三，如果发生了擦枪走火事件，责任到底在哪一方？毫无疑问，肯定在日方。我们的舰艇编队在国际水域进行正常的训练，你日本凭什么要对我进行抵近侦察，凭什么要对我们正常的航行进行干扰？而且这种干扰已经不是一次两次了，据不完全统计，日本飞机对我的抵近侦察，每年都在500多架次左右，对我的训练干扰更是家常便饭，日本的军舰经常在我编队航线上进行尾随跟踪，采取蛇形干扰，甚至纵向干扰，任何国家的军队都会把这种行为视为军事挑衅，日本的军机经常玩一些危险动作，最近它的F15J战机距离我运8巡逻机翼间距离只有5米，稍有差池就会机毁人亡。谁规定的只许你日本挑衅，不许我们自卫？告诉你日本，这次我们没用火控雷达照射你，是便宜了你，这次没照射，不等于我们以后永远不照射，只要你对我构成了威胁，在适当的距离内（不会是日本编造的3公里死角内），我们就要对你进行警告、驱赶，再不听，我们就要用火控雷达直接锁定，你敢做出危险动作，我们坚决自卫，绝无商量的余地，战场上不是你死就是我活，被动就意味着挨打。凭什么东海的游戏规则只能你日本一家说了算，又要设防空识别区，又要打警告弹，告诉你日本，设防空识别区不是你日本人的专利，打警告弹也不是你日本人的特权，我们也可设防空识别区，我们也可打警告弹。

    在东海，我们要给日本人立规矩——远离中国的安全范围！

    （中国战略文化促进会常务副会长 罗援）转自罗援新浪博客