对灵山事件的一些看法

    很久没冒头了，这几天看到一则报道北京两名户外运动爱好者在灵山遇难的新闻，作为一名喜爱户外运动的我对发生在灵山穿越活动中的事件确实很痛心，沉痛哀悼两位遇难者。这次的事故发生有其偶然性，同时也存在着必然性，在已知当时天气状况下继续组织穿越灵山已不再是一般意义上的户外活动了，已经演变成一种涉险行为，我们可以理解为冒险或挑战运动。

    每个人对涉险的理解是不同的，对户外运动特别是极端条件下潜在风险的认知程度也存在较大差异。有些驴友认为挑战极限需要具备非凡的勇气，是真正的勇者，才能证明自己，刻意参加这样的极限挑战运动，这在国内外是屡见不鲜的。但大多数户外爱好者不在此列，我们参加户外运动主要目的是提高身体素质，增长户外知识，开阔眼界和结识朋友，我们大部分人是不会去参加涉险类活动的。

    活动组织人在发起帖中应对活动所涉险情况详加描述，特别是对高风险的提示，虽然说户外运动多少都会存在一定的风险，但发生概率是不一样的，风险危害程度也有大有小，如刻意缩小风险或回避都容易误导新驴友，本次灵山事故中由于组织者的经验不足，活动发起说明中未能有效的提示风险，活动前未制定相关危机预案，过程中领队不能及时发现危机果断调整方案，领导能力上表现严重不足，造成随队人员死亡，领队及组织策划人确实有不可推卸的责任。

    看到论坛里很多人都在指责领队的无能，却没有人提及对遇险人员救助上的问题，虽说懂得自救才是第一时间的安全保障，但像我们这些业余爱好者，没有经过专门的培训，手忙脚乱的自救方式对遇险者来说可能存在更大的生命危险。

    放眼全球有多少户外探险人会遇到这样那样的危险，除了专业自救外，很多国家在救助这些遇险人员时，动用先进快捷的救援装备，在危机处理上时间就是生命，每延长一秒钟，对遇险人员就多一分危险，有很多遇险者是死在等待救援过程中。

    专业，这可能会加大营救成本，花费更多公共设施费用，但同生命相比这又能算什么呢，我们国家每年的税收就应涵盖对遇险人员的救援工作费用，再不济事后由遇险者自行支付营救相关费用对每名真正遇险的人来说也不会吝啬的，这也是拿钱买命，金钱与生命相比孰轻孰重，我想大家也都是知道的，既然当初选择了涉险，就应考虑可能付出的代价。这次事故中如果能够快速发现并营救遇险者，估计两人的生还几率会很大。