驴友茶馆 ······

915次浏览/13个回复 分享到 
凑合

外的风险比交通事故低很多。

关于驴友遇险的报道很多,其实,一直认为,只要做好防护准备,按照规则户外,参加户外活动遇险的概率并不高。

9月30日至10月7日,全国共发生道路交通事故68422起。涉及人员伤亡的道路交通事故2164起,造成794人死亡、2473人受伤,直接财产损失1325万元。这个数字是户外伤亡几年的总和不止吧?

之所以大家提到户外就说危险,个人想到两个原因:1、户外是人类去触碰极限、发掘人类潜能的活动,因此出了事故关注度高;2、环境相对比较恶劣,给人造成伤害的因素多,因此对一般人来说印象危险(其实防护得当,预防风险到位,还是比较安全)。

 

还有什么?

凑合发表于2012-10-08 13:32
分享到
  915次浏览/13个回复 
    pandy
    户外不是匹夫之勇,不是无畏之举,对自己和环境的评估应该是前提。我腰不好,所以重装徒步我是从来不走的。这个国庆,有朋友邀着西藏转山,我犹豫下还是没去,我徒步的经历并不多,直接高原徒步,而且中途可能无法下撤,对我来说,就冒险了。但是三清山,应该算拿下了吧,求好评抱拳
    鱼丢丢
    带着对自然的敬畏之心,不盲目畏惧也不盲目大意,享受户外的乐趣的同时保护好自己 ^^
    还是那句话,咱是出来玩儿的,不是出来玩儿命的
    小小猫

    1,有木有发现喜欢户外的人 都是灰常有个性的人,做自己喜欢的事情.
    2,对于那些新闻报道,的确死亡的事情需要报道出来,对于理解的人,可能更多的是关注安全出行一块,对于不熟悉的人,更多的是不理解和不愿意接受新鲜事物,然后用所谓的因果关系,来判定一件事情.新闻本身没有问题,但是接受新闻的人,需要更多的宽容,理解
    3,驴友和旅游其实是一回事,只是展现的方式略有不同.
    4,对于不愿意理解 无需多言,对于理解的人,无需多言
    最后打一个喜欢的广告词:人生就像一场旅行,不必在乎终点,在乎的是沿途的风景,和看风景的心情
    幻影飘零
    交通事故的 概率大  大家都见怪不怪了
    太~~阳

    套用严冬冬的话;

       

         我理解登山是一项本质上具有危险性的活动,可能导致严重受伤或死亡。我认为,选择参与(包括发起)登山活动,意味着选择接受危险发生在自己身上的可能性。在做出所有跟登山有关的决定时,我都会把这种危险性考虑在内,这样的决定包括选择什么人作为同伴一起登山,以什么形式攀登什么样的山峰和路线,等等。


    我清楚,在我与我选择的同伴一起登山时,我的生命安全许多时候取决于同伴能否在有风险的情况下做出恰当的反应和举动。我也清楚,登山是一件具有挑战性的事情,登山者(包括我自己和我选择的同伴)在面临这种挑战的时候无法保证总能做出恰当的反应和举动。

    我认为,如果在我自愿选择参与的登山活动过程中,我因为任何并非我自己或同伴故意制造的原因(包括但不限于我自己不恰当的反应和举动,同伴不恰当的反应和举动,意料之外和意料之中的山区环境客观风险等)而发生严重受伤或死亡的情况,那么我的同伴不应当为此承担任何责任(包括但不限于解释和赔偿的责任
    精灵公子
    哈哈,偶认为户外的人还是少,所以相对交通这种日常出行的工具,从概率来讲自然低很多咯!
    悟空
    对  一直在想办法规避风险。。。。  总是怀着忐忑的心上路。。一直安全回归  才得以放下