终于看到了对《正告带你去转山先生》一文的回应，也能理解由于没有办法在那个自说自话的“孤岛”来回应，只能发在这里的原因。

在一直走先生的《正告带你去转山先生》一文中指责转山先生“你太偏执”，不知一直走先生如何理解“偏执”一词，也不知一直走先生是否有医学或成人精神病学的教育背景，对这种精神障碍症有一定的认识，并能辨别出导致这种病因是生理器质性病变还是精神性的人格不健全。对此问题，职业的精神病医生判断起来都有困难。业余爱好者在使用这个词汇时，很难让人理解该词汇是褒义。不过使用什么词汇是你的自由，但在指责别人“偏执”时，再倡导什么“理性”，是不是有点不搭调！

本来我不想说什么，在一直走先生众多的贴子中我几乎没有什么跟帖，一直走先生也来信指出过我在“留的杂亿”http://www.517huwai.com/blog/19111 一文中有错别字，我当时也给一直走先生认了错，一直走关注此文，说明你对我要求高，我在此也表示感谢！这次看了你的《正告带你去转山先生》，实在看不下去了，才再此随意说几句。

“理性”一词是一直走先生常挂在他嘴边的词汇，在他的众多回帖里出现频率很高。

仔细看了转山先生对一直走先生的“激情有余，理性不足；批判有余，建设不足；清谈有余，实际不足。”这一段话的回应，感觉此文的文笔不错！