带先生8·8说：

大鸭，这么晚了还在回帖，挺辛苦啊。而且从字里行间看出，你还挺激动呢。那次去大五，在金阁寺遇到你们，我们双方都挺激动。其实头天晚上在火车上就遇到好多熟人，也有不认识的，不认识的知道是我以后，都说“终于看到活人了”，还说，在原来那个网站还在传说着我的传奇，呵呵。其实我也没忘记大家。很怀念跟你走白巴拉、小五一日连穿的活动，那个时候，户外那些人，哪些活动，那个氛围，都是美好的。现在看来，那些都没法复制了。

   我离开那个网站，纯粹是因为那个网站走上商业化了。走上商业化以后从表面看，网站萎缩了。517也是一样，不信把517完全商业以后，我敢肯定，很快就萎缩。你觉得呢？

    本来说不说话了，可被点名发言了。就像我在哪里给人留了情面，必然在哪里受到攻击一样，现在是咄咄逼人了。那还是说说吧，反正就是瞎聊呗。

1.反对我观点的朋友，不管是和风细雨的说理，还是夹枪带棒的论证，抑或跑题换概念，拿我的好恶和情绪说事，到目前为，你们仍然没有说服我，我还是认为“户外不商业，商业不户外——我对商业户外很排斥”。而且也绝对不是像有人说的那样，只有我一个人想遏制商业户外现象。我建议，在讨论这个问题是，我们就讨论AA和商业的问题，甚至可以讨论应该建立什么样的商业户外机制的问题，再有夹枪带棒，人身攻击的，不仅收费心黑，而且嘴上无德。

     我由普通队员到自己当领队，多半原因就是不愿让商业领队挣我的钱。山在那里，路是成熟的，打个电话包车搞定了，凭什么就多收那么多钱呢？温情脉脉的叫着大哥，收钱的小手一点都不发软。老子自己约伴玩，约不到人，老子自己玩好不好？于是就被挤上领队的路上了。当领队以后我真的发现，这是个既能玩，也能顺便挣点小钱的事啊，发不了大财养座驾总该够了。但回头一看，跟我走的大部分是些少男少女，毕业没几天，来京打工，迢迢万里，背井离乡，血汗钱2、3000元，除了房租、饭前所剩无几，假如每月参加3次北京周边的户外活动，花销应该在3、5百元，对他们就成为负担了，很多人在啃老。他们能走上户外这条健康的路说明他们是优秀的，我再多收他们一分钱，那就是心黑了。所以我绝不往商业户外上走。我原来发活动的网站以很快的步伐走向商业，发AA活动的，只有我一个人，我感觉，自己的行为影响人家发财了，于是2011年我来到517，哪知道，517现在是今非昔比。

      现在说商业户外，商业领队们只做到了“商”，而没做到“业”。所以，我觉得他们的所谓商业户外活动，更准确的应该叫收费活动。他们就是比大多数人“聪明”点，抖个小机灵，看到了正常户外的能挣几个钱，就真的来挣了。这种行为，和园林工作者往护城河里撒了鱼苗，有人赶紧去钓鱼的行为是一样的，脑子来得快，行动也快。我所排斥的毋庸说是商业活动，还不如说是这种小机灵。再有就是反对明晃晃的为这种于理于法都相悖的收费行为摇旗呐喊，大唱赞歌的行为。其实，衣食住行谁离得开商业活动呢，都你自己做，小国寡民了。说到旅游，有执照的旅行社该支持，黑一日游该反对；说到驴友的户外支持AA，反对超值收费活动。但我从没想阻止商业活动，既没那个权力也没那个能力。我帖子里说的一个核心问题，就是希望普通驴友不要参加收费活动，可能话说的直截了当。尤其是讨论展开以后，有人跟帖赞成这种收费活动，我说了“哀其不幸，怒其不争。”其实后来才发现，说那些话的人，有相当一部分人，或者说或多或少都和收费行为沾边，这就难怪了。

2.从昨晚开始，一些发含商业活动的领队开始发言，这个现象挺好，可以设身处地的论证收费活动的合理性了，比“存在的就是合理的”等一些空洞的说法好多了。因此我建议，这个问题讨论下去，讨论出成果来。

3.既然讨论的很热闹了，大家都很投入，大段大段的，费了不少笔墨（尤其是我，老眼昏花的，打字很吃力呢），大家可能都是为了户外这块天地更好，那总应该出点成果吧。他们说了，商业户外不可避免，一定要走下去，还分了早中晚期。但法律的调整肯定滞后了，这里成了规范的死角，那各位尊敬的收费领队们，你们你们是不是在讨论之后自发的成立一个“收费户外活动协会”之类的东西啊，由协会制定出哪些线收多少钱，服务要达到什么标准，权利是什么，义务是什么等等，这样才能让大家收费活动是合理的啊。同时这样你们也就没法混迹于纯AA的活动

了。

4.我还是AA户外，也叫绿色户外，排斥商业。