1=时代不同，那个时代的人压抑了100多年，迷茫之后的巨大反弹，整体像青春期的小孩子一样冲动，激情有余，理性不足，，理性太强了也掌不了历史潮流；

2=历朝历代，拆旧建新，都有自己的一套；明朝重建北京也是如此，基本拆光，北京的所谓9门，其实就是朱棣老大没钱了，外城仅仅修了1/3；只有清朝没有下黑手，这个和北京城当时被破坏的相对小有关系；

3=比起50年代的北京；真正对北京进行大规模彻底破坏的应该是80年代以来的经济建设；；

类似的还有清末广州等地疯狂的拆城墙，当时的人们把“拆旧”当做一种和过去的告别仪式。。审美？复古？传统？在当时追求经济或政治崛起的人们心中，都是落后的代名词。。他们要的是“新面貌”，是和过去白白，他们看到了西方的先进，所以。。。过去的人和现在经济发展后的我们，审美和意识形态不一样，同理，英国也没有留下多少16世纪老伦敦的成片建筑。

类似的话题还有10年前所谓的“满清灭汉服”，我说这个逻辑是扯淡；真正毁灭所谓汉服的是民国及五四运动等西化潮和现代潮；否则孙中山干嘛不回复明代或宋代的古画里面的服饰？呵呵。唐代的服饰为啥在明代见不着？呵呵。

理论相类。。又想起一个恶心事情，说现在北京延续了多少古都风貌，今天经过北二环，看到又在拆60-70年代的那些个四层楼，估计要复建一批四合院。哎。。。想想大栅栏所谓的“复古建筑”。。哎。。。