没错，您这个逻辑是正确的。为啥，宋金之战的历史意义与抗战不同，既然宋金是内战，为啥岳飞还是民族英雄。说实话我琢磨了好几年才想明白这个问题。

我极其不赞同那些质疑岳飞民族英雄地位的论调，何况即便是非汉族的朝代对岳飞的历史地位也是有极高的评价的，可以说是历史定论了的。戚继光和郑成功还好说，都是打现代意义上的外国人，岳飞时代对于现代史观是内战，但是呢。要尊重历史，不能把现代法理强加给古人，何况岳飞的历史地位是古人给的。这点和明朝修元史，确立了元代是中国一个朝代的历史地位一样，不容置疑的。网络时代，极端主义容易吸引眼球，务实精神往往被口水仗和宣泄感替代。唉。。。

同理“国家”一词也是这个概念，不同历史时期，国的定义不同，有地理位置定义，有政治概念定位，绝对和现代的国家概念截然不同。不能用现代人的思维和法理观念来强加在古代的行为逻辑上。比如，我们既是明代的政治后裔，同时也是清代的政治后裔，明承元统，清承明统，民承清统，代代传承，这是历史。

“汉”也是如此，陈汤一句：犯汉者虽远必诛，的汉不是指汉族，而是指汉王朝的政治中心地位，这是古代羁縻理念的产物，现代很多网友爱将其异化为“汉族”，把我国古代历史上民族战争、同一战争、地域战争，这些内战，当作近现代抗日战争一样的“外战”。

现代中国的历史，不是某个王朝或割据政权的历史，而是发生在我国领土上及相关范围内的历史之和。本人反感大汉族主义和中国历史侵略论等网络概念，都是中国人，祖先们互相的融合与厮杀，不能影响我们的繁衍生息，在没有文字的年代，还有原始人人吃人的现象，难不成现代也要去清算一下，呵呵。民族是社科概念和种族的自然科学概念不同，不讲究血统论。。

跑题了。顶您的逻辑。