乱侃吕布之死：成功的武功达人VS失败的CEO
乱侃吕布之死：成功的武功达人VS失败的CEO
文/墨涵
常言道，人中吕布，马中赤兔。若说起三国中的吕布，那也称得上是英雄人物。吕布有万夫不挡之勇。三英战吕布，单骑退郭汜，战张燕，以几十骑，对一万精兵，几千骑兵。以少胜多。吕奉先决战沙场，于万人之中挺戟驰骋，竟然无人敢搦。实属三国第一猛将。
董卓死后，吕布先后投靠袁术，袁绍。然其居功自傲，军纪不严，恣兵抄掠，终为袁术，袁绍，所不容。
三国人物，皆生于乱世，若没有点智商，在那个战乱纷仍的年代，恐怕早就做了人家刀下的冤鬼。若说吕奉先，有勇无谋，实属误判。吕布所缺乏的是一个政治家所应当有的战略眼光和权谋之术，有雄才，无大略，性耿直，。。。若得孟德，玄德之一二，也是能够创下大业的。
吕布常为人所驭，却不知如何驭人。看刘备智谋不如诸葛，武功不及关张，关键时刻就会咧开大嘴傻哭，人家却哭了个天下三分，三足鼎立。
吕布手下并非没有能人干将，文有陈宫，足智多谋，武有。。。骁勇善战。若是知人善任，将手下人用得恰到好处，那三国的历史恐怕就要改写。可关键问题是，你让一玩技术的人去做管理，那可真是伤不起啊。手下一帮能人干将，跟着吕布东拼西杀，颠沛流离，最后死的死，降的降，没有几个能有好结果的。由此可见，这CEO那也不是谁想当就当的。
曹操、刘备、孙权，打来打去，忙的不可开交，合着到最后也是白忙活一场。看那司马老贼，诡计多端，阴险狡诈，一脸的奸相，最后却将天下收入囊中。那孔明是先司马而去，若是活着看到此情此景，那也得吐血而亡。
吕布不辨局势，肆意妄为。都到了人家的一亩三分地了，有求于人，有人收留就不错了，还飞扬跋扈，不可一世，不知收敛。谁家愿意在自己家后院养一只随时准备吃人的恶虎。寄人篱下的时候，即便你有伤人之意，那也得藏着掖着，不能表露出来。哪有刚进人家家门，就目空一切、张牙舞爪的。即使你咬不死人，那也怪吓人的。乱世之中，但凡能当个领导的，哪一个不是在战场厮杀，刀光剑影中死过去又活过来的。收留了你，还要提心呆胆，生怕一个不留神，脑袋就得搬了家。卧榻之侧，岂容他人安睡。不处心积虑地杀你，还能杀谁？
老子说过，知人者智，自知者明。吕奉先这厮是既不知人，又不自知。看不清天下时局，对各方势力未来走向没有个基本的研判。凡事预则立，不预则废。这个概念，吕布基本没有，凡事是以问题为导向，事情摆在面前了，才想怎么去应对，事先从来未做谋划。一而再，再而三的反水，终为人所恶。一个人若是人品出了问题，即便你英雄盖世，也无人敢用。若非如此，吕布也不会因刘备不阴不阳的一句“明公不见事丁建阳、董卓乎”，而为曹操所缢。
无论你是多大的人物，多么的成功，有着怎样骄人的成就，切记万不可盛气凌人，锋芒毕露，要学会低调随和，韬光养晦。因为你不知道哪片云彩会下雨，倘若阴沟里翻了船，英名一世，命损于一介名不见经传的小人物之手，那么即便你悔青了肠子，也找不到地方哭去。
2013-6-20 09:26 草就於北京朝阳
墨涵发表于2013-12-27 16:21
《三国演义》七分史实，三分杜撰，核心塑造智绝（诸葛亮）、义绝（关羽）和奸绝（曹操）三个人物，但其他事情也交代的很清楚，其他任务也很鲜明，为后学留下了广阔的思考空间。
欣赏楼主的思考与写作。
没事胡咧咧VS不知所云,确实看不到硝烟啊
感觉咋象挑事的主儿呢,通常都是板砖一起砸过来先
其实是想点个二踢脚,节日快乐哈,小伙伴们
顾忌把你拍狠了，回家哭鼻子怎么办！