乱侃吕布之死:成功的武功达人VS失败的CEO

乱侃吕布之死:成功的武功达人VS失败的CEO
             文/墨涵 


常言道,人中吕布,马中赤兔。若说起三国中的吕布,那也称得上是英雄人物。吕布有万夫不挡之勇。三英战吕布,单骑退郭汜,战张燕,以几十骑,对一万精兵,几千骑兵。以少胜多。吕奉先决战沙场,于万人之中挺戟驰骋,竟然无人敢搦。实属三国第一猛将。




董卓死后,吕布先后投靠袁术,袁绍。然其居功自傲,军纪不严,恣兵抄掠,终为袁术,袁绍,所不容。
 
三国人物,皆生于乱世,若没有点智商,在那个战乱纷仍的年代,恐怕早就做了人家刀下的冤鬼。若说吕奉先,有勇无谋,实属误判。吕布所缺乏的是一个政治家所应当有的战略眼光和权谋之术,有雄才,无大略,性耿直,。。。若得孟德,玄德之一二,也是能够创下大业的。
 
吕布常为人所驭,却不知如何驭人。看刘备智谋不如诸葛,武功不及关张,关键时刻就会咧开大嘴傻哭,人家却哭了个天下三分,三足鼎立。
吕布手下并非没有能人干将,文有陈宫,足智多谋,武有。。。骁勇善战。若是知人善任,将手下人用得恰到好处,那三国的历史恐怕就要改写。可关键问题是,你让一玩技术的人去做管理,那可真是伤不起啊。手下一帮能人干将,跟着吕布东拼西杀,颠沛流离,最后死的死,降的降,没有几个能有好结果的。由此可见,这CEO那也不是谁想当就当的。
 
 曹操、刘备、孙权,打来打去,忙的不可开交,合着到最后也是白忙活一场。看那司马老贼,诡计多端,阴险狡诈,一脸的奸相,最后却将天下收入囊中。那孔明是先司马而去,若是活着看到此情此景,那也得吐血而亡。
吕布不辨局势,肆意妄为。都到了人家的一亩三分地了,有求于人,有人收留就不错了,还飞扬跋扈,不可一世,不知收敛。谁家愿意在自己家后院养一只随时准备吃人的恶虎。寄人篱下的时候,即便你有伤人之意,那也得藏着掖着,不能表露出来。哪有刚进人家家门,就目空一切、张牙舞爪的。即使你咬不死人,那也怪吓人的。乱世之中,但凡能当个领导的,哪一个不是在战场厮杀,刀光剑影中死过去又活过来的。收留了你,还要提心呆胆,生怕一个不留神,脑袋就得搬了家。卧榻之侧,岂容他人安睡。不处心积虑地杀你,还能杀谁?
 
 老子说过,知人者智,自知者明。吕奉先这厮是既不知人,又不自知。看不清天下时局,对各方势力未来走向没有个基本的研判。凡事预则立,不预则废。这个概念,吕布基本没有,凡事是以问题为导向,事情摆在面前了,才想怎么去应对,事先从来未做谋划。一而再,再而三的反水,终为人所恶。一个人若是人品出了问题,即便你英雄盖世,也无人敢用。若非如此,吕布也不会因刘备不阴不阳的一句“明公不见事丁建阳、董卓乎”,而为曹操所缢。
 
无论你是多大的人物,多么的成功,有着怎样骄人的成就,切记万不可盛气凌人,锋芒毕露,要学会低调随和,韬光养晦。因为你不知道哪片云彩会下雨,倘若阴沟里翻了船,英名一世,命损于一介名不见经传的小人物之手,那么即便你悔青了肠子,也找不到地方哭去。
 
2013-6-20 09:26   草就於北京朝阳

墨涵发表于2013-12-27 16:21  
分享到 
赞过
(2739次阅读/63个评论/27人赞过)
    火柴℡
    强
      这个又给翻出来了。
    海山de呼唤
    你还喜欢历史?
    海山de呼唤
    拜读
    酷哥晨晨
    呲牙霸气呲牙
    飘香
    呦,不错嘛
      呲牙必须的必。
    king--溜溜
    既会唱歌,又会喝酒;既会作诗,又会写文章。佩服,佩服啊!!强
    美朵AK
    强
    这就是。
    你的样子,比较COOL
    老李
    强强强
    木头007
    其实呢,在墨涵发帖之时,敲了3行半的评论,也是本着就事论事事情本身写的回复,也有提到三国志和三国演义的区别,三国演义是文学著作,三国志是正史,后无奈因事外出没有写完。
    然后,周六和墨涵邂逅京西古道,那天走京西的人超多,估计有150人以上,看着各种美景,各种驴友,遂心旷神怡,感慨于墨涵之吕布之死,回来后就写了个大道无术,天下大同的回复。
    想引申的是,成者为王,败者为寇,成者还需要天时地利人和的时机,正所谓时势造英雄,历史时事可以用成败来评说,而众生万物本无失败可言,我存在,我走过,我的脚印留下异或没有留下,跟成败与否没有任何干系。


    马达的世界
    吕布是三国演义给吹神了,其实他指挥的战斗是败多胜少,而且没什么大战,有武力毫无领导才能,他的能力范围适合做一牙将,真远远到不了英雄盖世的地步。之所以有人跟着他混是因为杀董卓他是主谋之一,而且成功了,因此名声见涨。吕布和马超是一个水平线的,概括为:体强脑弱心不死,命中没有却强求。
      三国演义是野史。
      三国志才是正史。
      真实的吕布,要看三国志中所述。
      野史中,多半有著者的杜撰。
      现实往往鸡零狗碎,琐碎不堪,
      不做艺术化处理,就没啥看头了。
      吕布列传基本没啥好话。演义里把吕布的形象拔高不少,甚至还有点英雄的味道, 但他可真算不上,也就和为了自己地盘舍了老爹和兄弟的马超是一类的。这种角色如果真得了势,才是悲剧。
    带你去转山

    《三国演义》七分史实,三分杜撰,核心塑造智绝(诸葛亮)、义绝(关羽)和奸绝(曹操)三个人物,但其他事情也交代的很清楚,其他任务也很鲜明,为后学留下了广阔的思考空间。

      欣赏楼主的思考与写作。

    木头007
    从另一个角度看,物种本应多样,命运本就多桀,生活本来多彩。纵观,是历史的变化,横看是阶层的不同。同生宇宙间,任何一个生灵无论强弱,任何一桩事件无论大小,任何一段经历无论悲喜,方构成世间万象。万物本是相对而生,正因为有了各种不同,天地才更加完整。不管是幸运儿还是倒霉蛋儿,都不可或缺,不管是猛兽还是蝼蚁,都同样精彩,不管是玉翠还是草芥,都不可替代。至于是非功过,良莠优劣,酸甜苦辣,甚至包括日出月落,斗转星移, 秋冬春夏,都是人间幻象。因为山就在那里,不管你是不是去跋,水就在那里,不管你是不是去涉,人就在那里,不管你是不是去爱,它们永远都在绽放,一直都在盛开。

    ——唏嘘之词,不知所云。

      没事胡咧咧VS不知所云,确实看不到硝烟啊

       

      感觉咋象挑事的主儿呢,通常都是板砖一起砸过来先

       

      其实是想点个二踢脚,节日快乐哈,小伙伴们呲牙憨笑

       

       

      求板砖。
      求砸。
      这只是草稿,人物性格没分析透彻,总结也不够全面,到位。
      还要修改,才算对得起看客啊。
      众生皆幻象,
      万象皆是空。
      把一切都看空了,人生也就不用追求了,哈哈。
      我还木有看空。我还要追求。
      管他是草还是树,演绎自己的精彩,至少证明自己没有白活一回。呲牙
      没有白活呲牙
    博爱
    哈哈,这也是对三国故事的一种解读,自成一家之言,虽然有些观点不慎认同,但是看后仍然很有启发。
      你拎着砖头,却不拍,没劲。
      不是你风格啊。
      你顾忌个神马?

      顾忌把你拍狠了,回家哭鼻子怎么办!偷笑

    良知行
    好文章。有看到拿当代王立军与吕布相比的,想听墨涵高见:)
      呲牙哪有什么高见,没事瞎掰还成。
    悟空
    恩。写的不错。至少我能读懂。不像有些之乎者也的文章。让人头疼。
      呲牙偶也会走亲民路线滴,嘎嘎。
    新长征
    仅靠个人的单打独斗怎能撑起一个王朝呢?三姓家奴武功确实天下无敌,但在用人方面极其失败,且反复无常、刚愎自用、疑神疑鬼这样的人岂有不败之理。
      性格即命运,气度即格局。
    小海
    不错不错,刮目相看
    酷哥晨晨
    很好有道理强玫瑰
      呲牙谢酷哥夸奖。
      微笑三人行。必有师。。坏笑
      你是我师。呲牙
      偷笑谢谢。。不老师呲牙呲牙拥抱
      你是酷哥。呲牙
    人淡如菊
    既能侃史,又会诗赋,这丫头,大气!
      菊姐这么一夸,让这些人连北都找不到了。
12 >