乱侃吕布之死:成功的武功达人VS失败的CEO
乱侃吕布之死:成功的武功达人VS失败的CEO
文/墨涵
常言道,人中吕布,马中赤兔。若说起三国中的吕布,那也称得上是英雄人物。吕布有万夫不挡之勇。三英战吕布,单骑退郭汜,战张燕,以几十骑,对一万精兵,几千骑兵。以少胜多。吕奉先决战沙场,于万人之中挺戟驰骋,竟然无人敢搦。实属三国第一猛将。

董卓死后,吕布先后投靠袁术,袁绍。然其居功自傲,军纪不严,恣兵抄掠,终为袁术,袁绍,所不容。
三国人物,皆生于乱世,若没有点智商,在那个战乱纷仍的年代,恐怕早就做了人家刀下的冤鬼。若说吕奉先,有勇无谋,实属误判。吕布所缺乏的是一个政治家所应当有的战略眼光和权谋之术,有雄才,无大略,性耿直,。。。若得孟德,玄德之一二,也是能够创下大业的。
吕布常为人所驭,却不知如何驭人。看刘备智谋不如诸葛,武功不及关张,关键时刻就会咧开大嘴傻哭,人家却哭了个天下三分,三足鼎立。
吕布手下并非没有能人干将,文有陈宫,足智多谋,武有。。。骁勇善战。若是知人善任,将手下人用得恰到好处,那三国的历史恐怕就要改写。可关键问题是,你让一玩技术的人去做管理,那可真是伤不起啊。手下一帮能人干将,跟着吕布东拼西杀,颠沛流离,最后死的死,降的降,没有几个能有好结果的。由此可见,这CEO那也不是谁想当就当的。
曹操、刘备、孙权,打来打去,忙的不可开交,合着到最后也是白忙活一场。看那司马老贼,诡计多端,阴险狡诈,一脸的奸相,最后却将天下收入囊中。那孔明是先司马而去,若是活着看到此情此景,那也得吐血而亡。
吕布不辨局势,肆意妄为。都到了人家的一亩三分地了,有求于人,有人收留就不错了,还飞扬跋扈,不可一世,不知收敛。谁家愿意在自己家后院养一只随时准备吃人的恶虎。寄人篱下的时候,即便你有伤人之意,那也得藏着掖着,不能表露出来。哪有刚进人家家门,就目空一切、张牙舞爪的。即使你咬不死人,那也怪吓人的。乱世之中,但凡能当个领导的,哪一个不是在战场厮杀,刀光剑影中死过去又活过来的。收留了你,还要提心呆胆,生怕一个不留神,脑袋就得搬了家。卧榻之侧,岂容他人安睡。不处心积虑地杀你,还能杀谁?
老子说过,知人者智,自知者明。吕奉先这厮是既不知人,又不自知。看不清天下时局,对各方势力未来走向没有个基本的研判。凡事预则立,不预则废。这个概念,吕布基本没有,凡事是以问题为导向,事情摆在面前了,才想怎么去应对,事先从来未做谋划。一而再,再而三的反水,终为人所恶。一个人若是人品出了问题,即便你英雄盖世,也无人敢用。若非如此,吕布也不会因刘备不阴不阳的一句“明公不见事丁建阳、董卓乎”,而为曹操所缢。
无论你是多大的人物,多么的成功,有着怎样骄人的成就,切记万不可盛气凌人,锋芒毕露,要学会低调随和,韬光养晦。因为你不知道哪片云彩会下雨,倘若阴沟里翻了船,英名一世,命损于一介名不见经传的小人物之手,那么即便你悔青了肠子,也找不到地方哭去。
2013-6-20 09:26 草就於北京朝阳
墨涵发表于2013-12-27 16:21
《三国演义》七分史实,三分杜撰,核心塑造智绝(诸葛亮)、义绝(关羽)和奸绝(曹操)三个人物,但其他事情也交代的很清楚,其他任务也很鲜明,为后学留下了广阔的思考空间。
欣赏楼主的思考与写作。
没事胡咧咧VS不知所云,确实看不到硝烟啊
感觉咋象挑事的主儿呢,通常都是板砖一起砸过来先
其实是想点个二踢脚,节日快乐哈,小伙伴们

顾忌把你拍狠了,回家哭鼻子怎么办!