关于劝退关沟游空降人员一事

    近年组队,在控制人数上主要考虑4点:1·安全,2·尽量满足公众要求,3·活动效果,4·我自己的承受能力。其中活动效果是指在文化类户外活动中当人数超过20人时,领队的约3成以上的精力会被管理活动转移;同时,增加的人也会直接影响交流效果。
    2012·12·9关沟活动中,综合考虑这些因素后把名额定为40人。考虑到公众参与的热情和服务社会的初衷,我把自己的承受能力放到了最大值。为了确保人数不超,设置了苛刻的空降条件—收费,每小时100元,全部捐给517网站。不料还是出了问题,空降人数达到7、8人,和报名队员混在一起在长城博物馆的门厅里站了一片不肯退出也不会有人捐钱。
    持续劝退,走了几人。随后一起参观博物馆、参观八达岭关城、参观青龙桥火车站。进入关沟前再次劝退。如果不劝退他们,就是对按规矩报名和没有空降的人的不公,也是对我体力精力的强制支出。仍然不走。我动了怒,4人退出。中午到水关后又劝退一人,至此恢复报名阵容。
   劝退过程耽误了一些时间也影响了大家的情绪,我的组队热情也颇受打击。这是什么江湖?一点儿也不好玩。其实,水关最后退出的小伙子是我很喜欢的队友,空降人员关注我的活动也有让我感动之处。但是,在现实的利益博弈面前我选择按游戏规则玩。
   这件事对我的影响:今后组队一般不再超过20人。既然江湖如此,我保自己。
一直走发表于2012-12-13 14:03  
分享到 
赞过
(2676次阅读/73个评论/23人赞过)
    笑笑生

    老师可以考虑收个学生,既能分担重担,还能使这种知识、精神和文化传承下去

      嗯,已知有人会做下去的。
    数独行

    支持先生!

    山茶
    对,支持老师。
    坚持自己的原则,以后再有这样的空降人员,您就罢工,让参加活动的人员来劝服空降人员自行退出。否则活动就不能继续。
    大家都应该向合理的方向靠拢。
    wuxian9999

    支持老师!

    笨笨小昕
    支持先生
      谢谢小昕。
    飘风
    其实我一直感觉一个人带队没人帮忙的时候,超过10个人就开始头疼了。。。。
      嗯,10人以下的队伍最舒服。
    东施凉凉
    坚持原则可敬~
      博弈结果只能是公众利益受损——参队人数减少。没办法,我已经尽力了。
      不会少的。。。。
      谢谢那些愿意参加我组织的活动的人,但是我的队伍规模不会那么大了。少。
    尘沙
    老先生做得没错!
      谢谢。
    独孤孤独
    严重支持,先生这么做才是负责任强
      谢谢,也伤神。
    在北京找不着北
    先生受委屈了偷笑
      有点,也是博弈微笑
    地狱里的油条
    我严重支持。
      谢谢油条,在读你的文字。
    神偷萌萌®™
    没有规矩不成方圆,支持先生一下!
    前几天有人私信我说蚂蚁兵团规矩太多,就让他们说去吧,我们不图名来不图利,只求自己玩的痛快,玩的舒服,走自己的路,让别人猜去吧~~
      随着社会生活走向现代化,越来越要求我们建立各种程序、规则。
    一直走
    只是记录在案和说清原委,不求讨论。
< 12