关于劝退关沟游空降人员一事
近年组队，在控制人数上主要考虑4点：1·安全，2·尽量满足公众要求，3·活动效果，4·我自己的承受能力。其中活动效果是指在文化类户外活动中当人数超过20人时，领队的约3成以上的精力会被管理活动转移；同时，增加的人也会直接影响交流效果。 2012·12·9关沟活动中，综合考虑这些因素后把名额定为40人。考虑到公众参与的热情和服务社会的初衷，我把自己的承受能力放到了最大值。为了确保人数不超，设置了苛刻的空降条件—收费，每小时100元，全部捐给517网站。不料还是出了问题，空降人数达到7、8人，和报名队员混在一起在长城博物馆的门厅里站了一片不肯退出也不会有人捐钱。
持续劝退，走了几人。随后一起参观博物馆、参观八达岭关城、参观青龙桥火车站。进入关沟前再次劝退。如果不劝退他们，就是对按规矩报名和没有空降的人的不公，也是对我体力精力的强制支出。仍然不走。我动了怒，4人退出。中午到水关后又劝退一人，至此恢复报名阵容。
劝退过程耽误了一些时间也影响了大家的情绪，我的组队热情也颇受打击。这是什么江湖？一点儿也不好玩。其实，水关最后退出的小伙子是我很喜欢的队友，空降人员关注我的活动也有让我感动之处。但是，在现实的利益博弈面前我选择按游戏规则玩。
这件事对我的影响：今后组队一般不再超过20人。既然江湖如此，我保自己。
一直走发表于2012-12-13 14:03
支持先生的做法。很多时候，空降是对报名人员的一种不尊重。都会有空降的时候，但当你发现名额已满时，可以和领队沟通一下，是否可以空降。
如果你认为户外只是游戏的一种，那么请遵守游戏规则；若是认为这是江湖，可惜，江湖也有江湖的规矩。既然选择了，就该遵守，否则，何以束己，何以待人？
最近乱七八糟的很多事，517上的少了，很多时候也只是挂着不说话。冬天了，不想动，也顺便养膝盖。不过先生的活动其实都是很适合冬天的，可以小小锻炼一下，同时也可以获得知识。毕竟，北京冬天的风实在是太大了点啊。
空降这种事情，难免的，但是，先生为了保证队伍的秩序，确实要花费更多的时间和精力。
希望彼此之间多一些谅解，喜欢先生的活动就多关注一下，这次没有，下次也会有。毕竟地方又不会跑，总有机会去的。
支持先生！！！理解先生！！！
先生息怒，保重身体！！
遵守游戏规则是可持续发展的先决条件
支持！
支持！
接受空降就是对按规矩报名人员的不公。
同理，
等候迟到者就是对按时集合人员的不公。
我觉得，如果在一直走老师第一次劝退时，空降人员里能站出来一位，把这些没报名的朋友组成一队，大家诚恳的向一直走老师道歉，然后两支队伍或拉开一些距离行进，或征得一直走老师的同意，两队一起活动，即不破坏规矩，又能如愿成行，这不是皆大欢喜嘛。
其实，活动从报名那一刻就已经开始了。
支持。
我觉得这也是一个尊重的问题，
支持老师