逝者安息，生者成长

2011年4月19日，前往北京市密云县太师屯镇，在太师屯法庭旁听。



该日审理的是一起民事纠纷案件，但与户外有关。
具体的情况，各位可以搜索“夏特古道”，或者查看（包括但不限于）以下信息链接：
1.1 北京10名山友穿越新疆夏特古道一死一失踪
http://www.wlmqwb.com/2852/201006/t20100625_1234188.shtml
1.2 2010年6月夏特古道徒步纪实
http://www.tiegaohw.com/viewthread.php?tid=1909
1.3 6.8夏特古道遇险事宜
http://blog.rexsong.com/?p=10451
1.4 让姐姐安眠 我经历中的夏特事件 全过程
http://www.outbbs.com.cn/thread-51593-1-1.html


(图片说明：张贴于太师屯法庭公告栏内的开庭公告。图片经过处理，已经隐去原被告姓名。)

由于案件还在审理当中（4月19日并没有当庭宣判），同时，考虑到双方当事人的感受，因此：
2.1 不对案件细节进行描述和回放。
2.2 不对可能的宣判结果进行预测。
2.3 当然也就不对2.2（可能的宣判结果出来之后），双方当事人会如何取舍和回应（如上诉与否等）进行推演。

尽管这是一起民事纠纷案件，但其与一般的民事纠纷案件又有所不同，且在户外活动圈内又有着一定的代表性，因此，提出以下几点，方便大家交流：
（由于前述原因（如2.1、2.2、以及2.3），因此，这里列出的交流要点，不包含与本案有关的具体细节方面）
3.1 案件管辖权方面。什么情况下，事故发生地也具有管辖权？或者说，未来是否有可能出现事故发生地也具有管辖权的例外？
3.2 户外活动的对口管理部门（如体育口），将如何规范和管理户外活动？比如：
          3.2.1户外领队资质的管理，是否会象导游一样，需要考证？
          3.2.2户外领队是否会象导游一样，需要在相应的旅行社（户外俱乐部）下开展工作？
          3.2.3 以及，
                  3.2.3.1 能否推出户外活动的分类及等级的行业管理（指导）标准；
                  3.2.3.2 此类行业管理（指导）标准的实施或实际作用等。
3.3 此外，政府部门之间，通俗些说，比如，体育总局与旅游总局之间是否会pk？哪些方面最有可能pk起来？也是可以观察的。
3.4 当然，由于户外活动类纠纷案件与一般的民事纠纷案件相比较而言，有其自身的特殊性，因此，此类案件的举证责任，法院是否会在今后的司法解释中予以特别说明，也是可以观察和交流的。

暂时就写这些。
另外，由于本案比较特殊，较为典型，且与户外活动的关系较为密切，法庭将另择时间继续开庭。
对此感兴趣的朋友，或是希望下次开庭时能够一同前往旁听的朋友，可站内私信（或电话）联系。


（图片说明：由于到达的时间比较早，随手拍下了太师屯法庭院内花叶并存时的情景。此情景，正如今日将要旁听的案子：花的逝去，给叶的成长许下了祝福，拉开了序幕~）

最后，愿逝者安息，愿生者都能够从此次事故中收获成长的经验并坚强、乐观地生活下去。


顺便提一下，2011年4月16日，对于517户外网（无论是运营者或是用户）来说，均有许多想交流和需要总结的地方，如果517户外网能够就此组织一下，如无特殊情况，我愿意参加这样的交流和总结聚会。